- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-20
- Bylos Nr.
- e2-247-828/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00041-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- UAB „SME Capital 3“
- Atsakovas
- V. L.
- Trečiasis asmuo
- UAB "Norbalta“
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Vygintas Mažuika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SME Capital 3“ ieškinį dėl skolos, netesybų, palūkanų priteisimo atsakovui V. L., trečiajam asmeniui UAB "Norbalta“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 44 995,48 EUR pagrindinės skolos, 3 919,98 EUR palūkanų ir 6 902,19 EUR delspinigių bei 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos. Nurodo, kad tretysis asmuo su ieškove sudarė faktoringo sutartį, už kurios įvykdymą už tretįjį asmenį laidavo jos vadovas atsakovas. Tretysis asmuo sutarties sąlygų nevykdo, išieškoti iš jo nėra galimybės, todėl pagal laidavimo sutartį kyla atsakomybė atsakovui.
2. Atsakovas, tretysis asmuo buvo įpareigoti per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2021-04-28, trečiajam asmeniui 2021-04-26.
3. Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą, šiam pasibaigus, nepateikti. Prašymų pratęsti nustatytą terminą negauta.
Šalies argumentai
4. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui, remiantis byloje esančiais įrodymais, priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Byloje yra visos sąlygos taikyti šias nuostatas.