Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja A. S., nagrinėdama P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014-01-19 apie 20.15 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Pelesos g. 35, Vilniuje, paėmė 11,59 Lt vertės 0,2 l talpos butelį brendžio „Grand Cavalier“ ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už šią prekę. Šiais savo veiksmais P. V. įvykdė svetimo smulkaus turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Bylos medžiaga yra grąžintina protokolą surašiusiai policijos įstaigai tinkamai paruošti bylą nagrinėjimui teisme. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d., be kitų protokole būtinų nurodyti duomenų, jame taip pat turi būti įrašyta liudytojų pavardės ir adresai. Teismui pateiktoje byloje nėra nurodytas tiesioginio įvykio liudytojo E. B. adresas, pastarasis tyrimo metu nebuvo apklaustas įstatymų nustatyta tvarka. Asmuo, traukiamas atsakomybėn, nuo pat pažeidimo tyrimo pradžios kaltės nepripažįsta, taigi liudytojo parodymai yra svarbūs nagrinėjant bylą. Be to, tarnybiniame pranešime nurodyta, jog įvykis buvo nufilmuotas, tačiau vaizdo įrašas neapžiūrėtas, ir teismui pateiktoje byloje nėra laikmenos su vaizdo įrašu. Taip pat byloje nėra pažymos apie P. V. baustumą administracine tvarka. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad buvo surinkti ne visi duomenys, būtini išspręsti bylai teisme, kas trukdo nagrinėti bylą, todėl bylos medžiaga yra grąžintina papildomiems tyrimo veiksmams atlikti bei bylos medžiagos tinkamam paruošimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., teismas, -

nutaria:

Bylos medžiagą perduoti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus m. apylinkės teismą.