- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- e2KT-104-777/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01736-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- O. R.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Būsto paskolų draudimas“, AB SEB bankas, UAB „Vėtrungės būstas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, AIB GROUP HEADQUARTERS BANKCENTRE, L. R., A. E.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su Klaipėdos miesto apylinkės teismo civiline byla Nr. e2FB-6594-676/2016 pagal pareiškėjo O. R. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys UAB „Būsto paskolų draudimas“, AB SEB bankas, UAB „Vėtrungės būstas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, AIB GROUP HEADQUARTERS BANKCENTRE, L. R., A. E.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-12-13 nutartimi Klaipėdos apygardos teismui perdavė civilinę bylą Nr. e2FB-6594-676/2016 (byla gauta 2016-12-27) spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, nes byloje dalyvaujančio suinteresuoto asmens A. E. sutuoktinė G. N.-E. dirba Klaipėdos miesto apylinkės teisme teisėjo padėjėja.
Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė turi teisinį pagrindą nagrinėti prašymą dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam (CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).
Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Ši teisės norma įtvirtina asmens teisę į tinkamą procesą, be to, pašalinamos pagrįstos abejonės dėl teismo šališkumo, sudaromos sąlygos asmenims ginti savo pažeistas teises ir teisėtus interesus, o teismui – realiai vykdyti teisingumą.
Iš Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-12-13 nutarties nustatyta, jog byloje dalyvaujančio suinteresuoto asmens A. E. sutuoktinė G. N.-E. dirba Klaipėdos miesto apylinkės teisme teisėjo padėjėja. Taigi šią bylą nagrinėjant Klaipėdos miesto apylinkės teisme nurodytos aplinkybės galėtų sukelti abejonių dėl teismo (teisėjų) šališkumo (CPK 64, 66 straipsniai), pažeisti asmenų teisę į tinkamą procesą bei teisingumo interesus.
Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į Klaipėdos apygardos apylinkių teismų teisėjų darbo krūvį, byloje dalyvaujančių asmenų susisiekimą, civilinė byla perduotina nagrinėti kitam Klaipėdos apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui – Šilutės rajono apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).
Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 290-291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą Nr. e2FB-6594-676/2016 pagal pareiškėjo O. R. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys UAB „Būsto paskolų draudimas“, AB SEB bankas, UAB „Vėtrungės būstas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, AIB GROUP HEADQUARTERS BANKCENTRE, L. R., A. E. perduoti nagrinėti Šilutės rajono apylinkės teismui.