- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-11-14
- Bylos Nr.
- 1-1195-804/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05093-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Kaltinamasis
- T. J., S. T.
sekretoriaujant V. L.
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui G. B.
kaltinamajai S. T., jos atstovei adv. Ž. K.
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta nedeklaruota, nuo 2019-03-12 atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas:
1) 2007-08-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamoj kodekso ( toliau- LR BK) 180 str. 1 d., bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Skirta auklėjamojo poveikio priemonė- elgesio apribojimas 12 mėnesių įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis arba dirbti, uždrausti be elgesio apribojimą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą;
2) 2007-10-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d. (3 epizodai), bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 2 metams ir 4 mėnesiams. Skirta auklėjamojo poveikio priemonė- elgesio apribojimas 12 mėnesių įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis arba dirbti, uždraudžiant bendrauti su nustatytu asmeniu ir be šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
3) 2010-07-12 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., 135 str. 2 d. 9 p., bausmė- laisvės atėmimas 7 metams 11 mėnesių. 2011-03-23 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeista Šiaulių apygardos teismo 2010-07-12 nuosprendžio dalis, t.y. panaikinta nuosprendžio dalis dėl paskirtų bausmių subendrinimo pagal LR BK 63, 64 str. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 9 d., 63 str. 6 d., 63 str. 4 d., 63 str. 2 d. Šiaulių apygardos teismo 2010-07-12 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu tarpusavyje bei su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-10-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 7 metams ir 9 mėnesiams;
Žemesnės instancijos teismas
4) 2018-09-03 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal LR BK 140 str. 1 d., 286 str., bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu registruotis darbo biržoje arba dirbti, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2018-12-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-09-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės- terminuoto laisvės atėmimo vykdymo atidėjimas.
5) 2018-09-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal LR BK 259 str. 2 d., bausmė- 30 parų areštas. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė areštas 20 parų.
6) 2019-03-08 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;
Žemesnės instancijos teismas
7) 2019-03-27 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal LR BK 178 str. 4 d., bausmė- 28 parų areštas. Duomenų apie bausmės atlikimą nėra.
8) 2019-04-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 1 metams.
9) 2019-08-28 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal LR BK 178 str.1 d. bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d.,9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-04-12 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant- paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams.
10) 2019-09-11 Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų pagal LR BK 178 str. bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėn.
nuo 2019-03-12 atliekantis bausmę, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, administracine tvarka baustas,
Žemesnės instancijos teismas
S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsiskyrusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenamoji vieta nedeklaruota, nuo 2019-02-26 atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, teista:
S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsiskyrusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenamoji vieta nedeklaruota, nuo 2019-02-26 atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, teista:
1) 2011-02-24 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmė - laisvės atėmimas 9 mėnesiams;
2) 2011-10-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 2 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagal 2011-10-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-02-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėn. 2012-05-11 bausmė atlikta.
3) 2012-11-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., bausmė – 30 parų areštas. 2013-03-06 bausmė atlikta.
4) 2013-06-17 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.,- areštas 20 parų, pagal LR BK 178 str. 4 d., - areštas 20 parų, pagal LR BK 178 str.1 d., - laisvės atėmimas 1 metams, pagal LR BK 178 str. 1 d., - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėn., pagal LR BK 183 str. 1 d., - laisvės atėmimas 1 metams. vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p., A. PP. paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metai 6 mėn.
5) 2013-11-14 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., bausmė - areštas 45 paros. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė 30 parų areštas. vadovaujantis LR BK 63 astr. 5 d. 2 p. pagal 2013-11-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
6) 2013-12-20 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (trys veikos), areštu 45 paros, 45 paros ir 45 paros, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., paskirta bausmė - areštas 45 paros. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p. pagal 2013-12-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.
7) 2014-02-03 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., - terminuotas laisvės atėmimas bausmė- laisvės atėmimas 3 metams.
8) 2014-07-07 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmė- areštas 40 parų. vadovaujantis LR BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė- 28 parų areštas. 2014-11-03 Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagal 2014-07-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2014-02-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 10 dienų. 2016-06-02 bausmė atlikta.
Žemesnės instancijos teismas
9) 2018-12-13 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., bausmė- 10 MGL (500 EUR) bauda.
10) 2019-01-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal LR BK 178 str. 4 d., bausmė- 39 parų areštas. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d., 64-1 str. 2 d., galutinė bausmė skirta 26 parų areštas;
11) 2019-03-08 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., galutinė bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;
13) 2019-04-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 1 metams.
14) 2019-06-06 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal LR BK 178 str. 4 d., bausmė- 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.,2 d., ir 5 d. 2 p. bausmė subendrinta su 2019-04-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu- galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams.
15) 2019-06-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 178 str. 1 d., bausmė- 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. bausmė subendrinta su 2019-04-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu- galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams,
16) 2019-06-19 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal LR BK 178 str. 4 d. bausmė -30 parų arešto.
17) 2019-07-03 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal LR BK 178 str.1 d., 178 str. 4 d. bausmė – 30 parų arešto.
18) 2019-07-23 Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų pagal LR BK 178 str. 1 d. bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 6 mėnesiai.
19) 2019-08-28 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal LR BK 178 str. 1 d. bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metai.
19) 2019-09-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal LR BK 178 str. 1 d, BK 178 str. 4 d. (5 veikos) bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metai ir 4 mėnesiai 10 dienų. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. paskirta bausmė subendrinta su 2019-03-08 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019-06-21 nuosprendžiu prie paskirtos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtos švelnesnės bausmės paskirtos 2019-09-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2019-06-06 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, 2019-07-03 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, bei visiškai pridėta 2019-06-19 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė, paskiriant galutinę subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą 4 metams.
20) 2019-09-11 Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų pagal LR BK 178 str. 1 d. bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 3 trys mėnesiai.
nuo 2019-02-26 atliekanti bausmę, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, administracine tvarka bausta,
Kaltinami pagal LR BK 178 str. 1d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. J. ir S. T. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jie 2019-01-29, apie 12.12 val., veikdami bendrai vagystės tikslu atėjo į UAB „Eurovaistinė“ filialą Nr. 69B, adresu Rungos g. 4, Elektrėnuose, Elektrėnų sav., kur S. T. iš prekybinių patalpų lentynų slapta paėmė ir į su savimi atsineštą krepšį susidėjo UAB “Eurovaistinė” priklausantį turtą- 1 vnt. “FILORGA” naktinį veido kremą "SLEEP & PEEL", 67,99 EUR vertės, 1 vnt. “FILORGA” priešraukšlinį veido kremą “TIME-FILLER MAT", 63,29 EUR vertės, 1 vnt. “FILORGA” priešraukšlinį veido kremą “TIME-FILLER”, 63,29 EUR vertės, 1 vnt. “FILORGA” veido kremą "HYDRA-FILLER MAT", 51,99 EUR vertės, 1 vnt. “FILORGA” veido kremą “HYDRA-FILLER”, 50,29 EUR vertės, 1 vnt. “FILORGA” paakių kremą “TIME FILLER EYES”, 49,29 EUR vertės, 1 vnt. “FILORGA” akių kontūrų kremą "OPTIM EYES", 42,79 EUR vertės, 3 vnt. “BIOCELL HAIR” maisto papildų pakuočių plaukams, 62,97 EUR bendros vertės, 2 vnt. “BIOCELL BEAUTY SHOTS” ampulių pakuočių, 105,98 EUR bendros vertės, 3 vnt. “MOLLERS DOBBEL IMMUNITY” kapsulių pakuočių- 54,87 EUR bendros vertės, 2 vnt. "MOLLER S OMEGA-3 EKSTRA" kapsulių pakuočių, 37,18 EUR bendros vertės, 6 vnt. “MOLLER S OMEGA-3 CARDIO” kapsulių pakuočių, 115,14 EUR bendros vertės, perdavė šį krepšį su jame buvusiomis UAB “Eurovaistinė” priklausančiomis prekėmis T. J., po ko abu išėjo iš UAB "Eurovaistinė" filialo Nr. 69B patalpų už prekes nesumokėję. Tokiu būdu S. T. ir T. J. pagrobė svetimą, UAB “Eurovaistinė” priklausantį turtą, kurio vertė 765,07 EUR. Šiais savo veiksmais S. T. ir T. J. įvykdę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.
Byla nagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str)
Kaltinamoji S. T. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad visų nusikaltimo aplinkybių ji tiksliai neprisimena, kadangi yra įvykdžiusi daug panašių nusikaltimų, todėl prašo vadovautis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Vagystes vykdė todėl, kad tuo metu vartojo narkotikus, o jiems įsigyti reikėjo daug pinigų, todėl ir vykdė vagystes. Pavogtas prekes visad parduodavo T. J.. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamasis T. J. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažino visiškai ir parodė, kad visų įvykio aplinkybių jis neprisimena, kadangi yra įvykdęs daug panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų, tačiau visiškai sutinka su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, prisimena, kad 2019 m. sausio mėnesio pabaigoje jis su S. T. buvo Elektrėnuose ir buvo užėję į Eurovaistinę, kur kartu pagal iš anksto sutartą veiksmų planą t.y. iš pradžių į vaistinę užeina Sandra, kur ji įsideda į tašę įvairių kremų ir papildų, o vėliau užeina jis ir tą tašę pasiima ir išeina iš vaistinės, taip buvo ir šį sykį. Pagrobtus daiktus kažkam pardavė, nes tuo metu vartojo narkotines medžiagas, o joms nusipirkti reikėjo pinigų, todėl ir vykdė vagystes. Tą dieną matyt irgi buvo apsvaigęs nuo narkotikų, todėl nelabai gerai atsimena įvykius. Gautus pinigus išleido narkotikams. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, civilinį ieškinį pripažįsta. Planuoja gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms.
Be kaltinamųjų prisipažinimo jo kaltė įrodyta sekančiais įrodymais:
2019-06-17 įtariamoji S. T. įtariamojo apklausos metu parodė, kad jai parodytose 2019-01-29 vaizdo įrašo nuotraukose Nr. 7, 24, 30 ji yra užfiksuota vaistinės patalpose kartu su T. J.. Psichikos ligomis neserga, įtarimo esmė suprantama, kaltę pripažįsta visiškai. 2019-01-29 vagystę iš vaistinės "Eurovaistinė", Elektrėnuose, Rungos g. 4, įvykdė kartu su T. J.. Šiuo laikotarpiu jie buvo sugyventiniai ir visur būdavo kartu, taip pat ir vogdavo. Vogti vertė pinigų trūkumas narkotinėms medžiagoms. Ji tiksliai visų aplinkybių dėl šios vagystės nurodyti negaliu, nes yra įvykdžiusi labai daug vagysčių ir daugelyje miestų, todėl visų aplinkybių nepamena. Pripažįsta pranešime apie įtarimą nurodytas aplinkybes, t.y. kad kartu su T. J. pagrobė iš vaistinės kremų "Filorga", maisto papildų "Biocell", "Omega", kas nurodyta pranešime apie įtarimą, tą ir pavogėm, viską pripažįsta pilnai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, žalą atlygins, kai atsiras galimybė. (I t., b.l. 138-140)
2019-02-06 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-05093-19 pagal LR BK 178 str. 1 d. gavus UAB "Eurovaistinė" pareiškimą. (I t., b.l. 1, 2).
2019-01-31 gautas UAB EUROVAISTINĖ, buveinės adresas Vilniuje, Ozo g. 25, įmonės kodas 124446859, įgalioto atstovo (Apsaugos vadovas) K. V. pareiškimas, kad 2019-01-31 12:12 val. UAB EUROVAISTINĖ filiale Nr. 69B, esančiame Elektrėnuose, Rungos g. 4, du asmenys (mergina ir vaikinas) veikdami drauge iš prekybinės salės pavogė prekių už 765,07 Eur. 2019-01-31 12:12 iki - , Rungos 4, Elektrėnai, Elektrėnų sav. (l t., b.l. 11)
2019-02-08 Civilinio ieškovo UAB EUROVAISTINĖ įgaliotas atstovas K. V. liudytojo apklausos metu parodė, kad jis yra UAB „Eurovaistinė“ įgaliotasis atstovas ir apsaugos vadovas. Jam į pareigas įeina peržiūrėti UAB „Eurovaistinė“ filialų filmuotą vaizdo medžiagą. 2019-01-30 jis atvyko į UAB „Eurovaistinė“ filialą Nr. 69B, esantį Rungos 4, Elektrėnuose, ir peržiūrėjęs vaizdo medžiagą pamatė, kad 2019 m. sausio 29 d. apie 12 val.12 min. UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 69B, buvo įvykdyta vagystė, kurios metu vaikinas su mergina veikdami drauge pavogė: 1 vnt. “FILORGA” naktinį veido kremą "SLEEP & PEEL", 67,99 EUR vertės, 1 vnt. “FILORGA” priešraukšlinį veido kremą “TIME-FILLER MAT", 63,29 EUR vertės, 1 vnt. “FILORGA” priešraukšlinį veido kremą “TIME-FILLER”, 63,29 EUR vertės, 1 vnt. “FILORGA” veido kremą "HYDRA-FILLER MAT", 51,99 EUR vertės, 1 vnt. “FILORGA” veido kremą “HYDRA-FILLER”, 50,29 EUR vertės, 1 vnt. “FILORGA” paakių kremą “TIME FILLER EYES”, 49,29 EUR vertės, 1 vnt. “FILORGA” akių kontūrų kremą "OPTIM EYES", 42,79 EUR vertės, 3 vnt. “BIOCELL HAIR” maisto papildų pakuočių plaukams, 62,97 EUR bendros vertės, 2 vnt. “BIOCELL BEAUTY SHOTS” ampulių pakuočių, 105,98 EUR bendros vertės, 3 vnt. “MOLLERS DOBBEL IMMUNITY” kapsulių pakuočių- 54,87 EUR bendros vertės, 2 vnt. "MOLLER S OMEGA-3 EKSTRA" kapsulių pakuočių, 37,18 EUR bendros vertės, 6 vnt. “MOLLER S OMEGA-3 CARDIO” kapsulių pakuočių, 115,14 EUR bendros vertės. Iš viso UAB „Eurovaistinė“ dėl šios vagystės padaryta 765,07 EUR turtinė žala. Mergina sukrovė visas nurodytas prekes į tašę ir ją, dar būdama vaistinėje, perdavė vaikinui. Mergina išėjo iš vaistinės, netrukus iš vaistinės išėjo ir vaikinas su perduotomis prekėmis. Peržiūrėdamas vaizdo įrašą, jis atpažino merginą, kadangi ji anksčiau yra įvykdžiusi vagystes kituose UAB „Eurovaistinė“ filialuose, tai S. T., kuriai apie 30 m. Vaikino iš vaizdo medžiagos neatpažino. (I t., b.l. 24-56, 57, 58)
Apžiūros metu nustatyta, kad UAB EUROVAISTINĖ filialas Nr. 69B yra Elektrėnuose, Rungos g. 4, prekybos centro MAXIMA XX, patalpose. Į PC MAXIMA galima patekti pro tris įėjimo-išėjimo automatines duris. Iš prekybos centro vakarinės, šiaurinės ir rytinės pusės. UAB EUROVAISTINĖ yra prie rytinės PC MAXIMA pusės. Užėjus į PC MAXIMA ir pasukus į dešinę pusę patenkame į UAB EUROVAISTINĖ vaistinės prekybinę salę. Patekimas laisvas, priekinė siena stiklinė, matomos kasos ir prekės. Prekės laisvai prieinamos lentynose, vaistinės šonuose prie sienų bei centre sudėtose dėžėse. Prie vaistinės dešinės pusės stiklinės sienos, už kurios matoma Rungos gatvė, lentynose sudėtos kosmetinės priemonės kremai pavadinimu FILORGA, apačioje surašytos jų kainos. Kairėje vaistinės pusėje prie sienos, lentynose sudėti maisto produktai BIOCELL, arčiau įėjimo - maisto produktai MOLLER, nurodytos jų kainos. Vaistinėje įrengta vaizdo stebėjimo-įrašymo aparatūra (vaizdo kameros), vaizdas tiesiogiai rodomas kairėje vaistinės pusėje ant sienos pritvirtintame televizoriuje, fizinės apsaugos nėra. Daugiau objektų turinčių reikšmės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti nerasta. (I t., b.l. 13-22)
Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra kompaktinis diskas, kuriame yra penki vaizdo įrašai: ch01_20190129121153. mp4, ch01_20190129121336. mp4, ch02_20190129121153. mp4, ch03_20190129121153. mp4, ch04_20190129121153. mp4.
Vaizdo įrašai peržiūrimi programa VLC Media Player.
1) Paleidus vaizdo įrašą ch01_20190129121153.mp4 matyti, kad jo trukmė yra 1.42 min, ekrane matyti vaistinės patalpa, fiksuojamas vaizdas virš mokėjimo kasos, kamera nukreipta į vaistinės patalpą ties įėjimu į vaistinę, prekių saleles patalpos viduryje ir sieną dešinėje pusėje, kur stovi lentyna. Vaizdą fiksuoja kamera Nr. 1. Ekrane rodomas laikas 2019-01-29 12.11.54 val. Laiku 12.12.21 val. į vaistinę užeina moteris, vilkinti rožinės spalvos striukę smulkiais dryželiais, balkšvos spalvos kepurę su bumbulu, tamsios spalvos kelnes. Ant kairės rankos moteris pasikabinusi du tamsios spalvos krepšius. Moteris iš karto prieina prie vaistinės viduryje esančios prekių salelės. Nors ji stovi nugara į kamera, tačiau matosi, kad buvo ištiesusi ranką link prekių, po ko laiku 12.12.29 val. kažką įsideda į vieną iš laikytų krepšių. Po to ji vėl nusisuka nugara, šiek tiek pasisuka šonu ir matyti, kad kažką deda į rankoje laikomą krepšį. Ranką iš krepšio ištraukia, rankoje laiko kažkokią iš prekių salelės paimtą prekę- tamsiai žalios spalvos pakuotę su baltu kamščiu. Su šia preke rankoje moteris praeina pro mokėjimo kasą ir eina iki lentynos, stovinčios prie sienos (ekrane- dešinėje pusėje). Laiku 12.12.39 val. į vaistinės patalpą užeina vyras, vilkintis tamsios spalvos rūbais, mūvintis tamsią melsvai pilką kepurę. Jis eina prie lentynos, esančios prie sienos, kur nuėjo minėta moteris. Prie lentynos moteris prieina, pritupia ir laiku 12.12.42 val. ištiesia ranką link prekių. Paima prekę tamsiai rudos spalvos stačiakampio formos blizgioje pakuotėje, įsideda ją į rankoje laikomą krepšį. Tuomet tiesia ranką antrą kartą link prekių ir išima prekę- kvadratinę pakuotę, įsideda ją į krepšį. Tiesia ranką trečią kartą link prekių, išima prekę tamsiai rudos spalvos stačiakampio formos pakuotėje ir įsideda į krepšį. Vyras stovi šalia jos. Moteris atsistoja. Kelias sekundes pastovėję jie abu eina palei lentyną. Vyras nueina, moteris sustoja ir laiku 12.13.08 val. tiesia ranką į prekių lentyną, ranką ištraukia, kadangi stovi nugara į kamerą, nesimato, ką paėmė, tačiau iš jos kūno padėties matyti, kad kažką deda į krepšį. Moteris eina palei lentyną toliau, laiku 12.13.15 val. antrą kartą ištiesia ranką link prekių lentynos, kažką paima ir deda į krepšį, ką konkrečiai ir kiek kokių prekių ima, nesimato. Prie moters prieina vyras. Laiku 12.13.19 val. moteris trečią kartą tiesia ranką į prekių lentyną, kažką paima ir deda į rankose laikomą krepšį, ką konkrečiai ir kiek kokių prekių ima, nesimato. Laiku 12.13.21 moteris ketvirtą kartą tiesia ranką link lentynos, kažką paima ir deda į rankose laikomą krepšį, ką konkrečiai ir kiek kokių prekių ima, nesimato. Laiku 12.13.26 val. moteris penktą kartą tiesia ranką į prekių lentyną, kažką paima ir deda į rankose laikomą krepšį, ką konkrečiai ir kiek kokių prekių ima, nesimato. Laiku 12.13.36 val. moteris nuo prekių lentynos nueina, rankose vis dar laiko prieš tai iš prekių salelės paimtą prekę baltu kamščiu. Moteris eina priekiu į kamerą palei lentyną. Vyras lieka stovėti prie lentynos. Įrašas baigiasi.
2) Paleidus vaizdo įrašą ch01_20190129121336.mp4 matyti, kad jis yra pirmojo vaizdo įrašo ch01_20190129121153.mp4 tęsinys, kameros Nr. 1 fiksuotas vaizdas. Įrašo trukmė 1.58 min. Vyras lieka stoviniuoti prie lentynos, o moteris eina pro mokėjimo kasą į kitą vaistinės patalpos pusę. Dabar moteris nešasi vieną krepšį, o kitą krepšį, kurį prieš tai laikė pasikabinusi ant kairiosios rankos, dabar laiko prie jos stovėjęs vyriškis. Laiku 12.13.41 val. moteris iš ekrano dingsta, prie lentynų likęs tik vyras. Laiku 12.14.18 val. jis nueina į tą vaistinės pusę, kur nuėjo moteris ir dingsta iš ekrano. Laiku 12.14.34 val. moteris išeina iš vaistinės patalpos be jokio krepšio rankose (ekrane- ateina iš kairės pusės). Laiku 12.14.46 val. ekrane pasirodo su moterimi buvęs vyras, rankoje laiko du krepšius, ateina į vaistinės vidurį priešais mokėjimo kasą, žiūri į lentynas, stoviniuoja, dairosi. Laiku 12.15.20 val. vyras su dviem krepšiais išeina iš vaistinės patalpų. Įrašas baigiasi.
3) Paleidus vaizdo įrašą ch02_20190129121153.mp4 matyti, kad jo trukmė yra 3.41 min, ekrane matyti vaistinės patalpa, kamera nukreipta į vaistinės patalpą ties viduriu, kur yra trys prekių salelės, mokėjimo kasos vaizdas. Vaizdą fiksuoja kamera Nr. 2. Ekrane rodomas laikas 2019-01-29 12.11.53 val. Laiku 12.12.22 val. ekrane pasirodo į vaistinę užėjusi moteris, vilkinti rožinės spalvos striukę smulkiais dryželiais, balkšvos spalvos kepurę su bumbulu, tamsios spalvos kelnes. Ant kairės rankos moteris pasikabinusi du tamsios spalvos krepšius. Moteris iš karto prieina prie vaistinės viduryje esančios prekių salelės. Fiksuojamas vaizdas kaip ir kameros Nr. 1, tik prie prekių salelės priėjusi moteris matoma iš priekio. Moteris ištiesia ranką prie sudėtų prekių, paima prekę ir įsideda ją į su savim atsineštą krepšį. Laiku 12.12.32 val. ji tiesia ranką antrą kartą į lentyną ir paima 2 vnt. prekių, konkrečiai kokių, nesimato, tik matosi, kad ant prekių pakuotės yra balta spalva. Laiku 12.12.40 val. moteris iš ekrano dingsta, kaip užfiksuota kameros Nr. 1, ji nuėjo prie prekių lentynos stovinčios prie sienos. Laiku 12.13.41 val. moteris pasirodo ekrane, eina pro prekių salelę ir padeda vieną prekę į prekių salelėje esančią lentyną (tamsiai žalios spalvos pakuotę baltu kamščiu) ir nueina link kitos patalpos pusės, rankoje neša vieną krepšį. Laiku 12.14.19 val. ta pačia kryptimi paskui ją praeina vyras, su savimi nešasi vieną krepšį. Laiku 12.14.29 val. ekrane pasirodo moteris be krepšių ir sparčiu žingsniu pasišalina iš vaistinės patalpos. Prie mokėjimo kasos ji neprieina. Paskui ją eina ir vyras, ant dešinės rankos pasikabinęs du krepšius, eina pastoviniuodamas, pasidarydamas, sustoja vaistinės viduryje ir žiūri į lentyną, laiku 12.15.20 val. jis išeina iš vaistinės patalpų. Prie mokėjimo kasos jis neprieina.
4) Paleidus vaizdo įrašą ch03_20190129121153.mp4, matyti, kad jo trukmė yra 3.41 min, ekrane matyti vaistinės patalpa, kamera nukreipta į vaistinės patalpą, kur stovi lentyna prie sienos (priešinga pusė nei fiksuoja kamera Nr. 1) Vaizdą fiksuoja kamera Nr. 3. Ekrane rodomas laikas 2019-01-29 12.11.53 val. Laiku 12.13.48 val. prie lentynos priėjusi ta pati moteris rožine striuke iš karto tiesia ranką į lentyną, paima prekę ir persideda ją į kitą ranką, vėl tiesia ranką ir paima dar vieną prekę, abi prekes laiko rankoje, matyti, kad tai kvadratinės pakuotės tamsios- pilkos spalvos, blizgios pakuotės. Tuomet tiesia ranką į lentyną trečią kartą, paima prekę, įsideda ją į krepšį, kitas dvi prieš tai paimtas pakuotes ji vis dar laiko rankoje. Į prekes tiesia ranką ketvirtą kartą, kiek ir konkrečiai ką paima, iš toli nesimato, įsideda į krepšį. Taip pat į krepšį įsideda vieną iš rankoje laikytų pakuočių, o vieną pakuotę vis dar laiko rankoje. Į prekes ranką tiesia penktą kartą. Paima pakuotę tamsios- pilkos blizgios spalvos ir įsideda ją į krepšį. Laiku 12.14.20 val. ekrane pasirodo vyras ir prieina prie moters. Moteris į krepšį įsideda vieną rankoje laikytą pakuotę. Laiku 12.14.27 val. moteris krepšį perduoda vyrui ir nueina. Vyras lieka su dviem krepšiais. Laiku 12.14.37 val. vyras dingsta iš ekrano.
5) Paleidus vaizdo įrašą ch04_20190129121153.mp4 matyti, kad jo trukmė yra 3.41 min, ekrane matyti vaistinės patalpa, kamera nukreipta į vaistinės patalpą maždaug ties viduriu, kamera nukeipta į išėjimą iš vaistinės, virš mokėjimo kasos. Vaizdą fiksuoja kamera Nr. 4. Ekrane rodomas laikas 2019-01-29 12.11.53 val. Laiku 12.12.21 val. į vaistinę užeina moteris, vilkinti rožinės spalvos striukę smulkiais dryželiais, balkšvos spalvos kepurę su bumbulu, tamsios spalvos kelnes. Ant kairės rankos moteris pasikabinusi du tamsios spalvos krepšius (vienas krepšis tamsiai raudos-rudos spalvos). Moteris iš karto prieina prie vaistinės viduryje esančios prekių salelės. Laiku 12.12.29 val. ištiesia ranką į prekių salelę, paima prekę ir įsideda į vieną iš laikytų krepšių. Po to ji tiesia ranką antrą kartą ir paima 2 vnt. prekių, jas deda į krepšį, tuomet ranką iš krepšio ištraukia ir rankoje laiko vieną prekę- tamsiai žalios spalvos su baltu kamščiu. Laiku 12.12.39 val. ji iš ekrano dingsta, kadangi nueina prie lentynos (ekrane- dešinėje pusėje). Laiku 12.12.40 val. į vaistinės patalpą užeina minėtas vyras ir nueina į dešinę pusę, dingsta iš ekrano. Laiku 12.13.10 val. jis grįžta, ties įėjimu į vaistinę pasisukioja ir vėl eina į dešinę pusę
Laiku 12.13.38 val. ekrane pasirodo minėta moteris, ji eina į kairę patalpos pusę, praeidama pro prekių salelę, į lentyną pastato vieną prekę- tamsiai žalios spalvos buteliuką su baltu kamšteliu. Laiku 12.14.12 val. ekrane pasirodo vyras ir eina į kitą vaistinės patalpos pusę, kur nuėjo ir moteris. Laiku 12.14.29 val. ekrane pasirodo moteris be krepšių ir sparčiu žingsniu pasišalina iš vaistinės patalpos. Paskui ją pasirodo ir vyras, ant dešinės rankos pasikabinęs du krepšius, eina pastoviniuodamas, pasidarydamas, sustoja vaistinės viduryje ir žiūri į lentyną, laiku 12.15.20 val. jis išeina iš vaistinės patalpų. (I t., b.l. 67-90)
2019-04-03 liudytoja N. B. liudytojo apklausos metu į tyrėjos klausimą, kaip nustatė įtariamuosius dėl vagystės iš UAB Eurovaistinė filialo Nr. 69B, Rungos g. 4, Elektrėnai, nurodė, kad į Elektrėnų PK atvykęs UAB "Eurovaistinė" įgaliotasis atstovas K. V. paaiškino, kad nustačius prekių trūkumą jis peržiūrėjo vaistinės fililalo Nr. 69B, Elektrėnuose, Rungos g. 4, vaizdo kamerų užfiksuotus įrašus. Juose jis atpažino S. T., kuri yra ne kartą apsivogusi kituose UAB "Eurovaistinė" filialuose. K. V. paaiškino, kad S. T. šiame vaizdo įraše užfiksuota vilkinti dviejų pusių striukę- vilkinti rožinės-baltos- mėlynos spalvos dryžuotą striukę, išverčiamą į kitą juodos spalvos pusę. Dėvėdama šią striukę ji vogdavo ir kitose vaistinėse daugelyje Lietuvos miestų. K. V., kaip UAB "Eurovaistinė" įgaliotasis atstovas, atstovauja bendrovei teismuose, kuriuose buvo teisiama vagystes įvykdžiusi S. T., todėl ją vaizdo įraše atpažino. Jis paaiškino, kad su S. T. kartu būna ir vyriškis. K. V. nurodė žinantis, kad S. T. buvo sulaikyta dėl vagystės kitame mieste, kartu su ja buvo sulaikytas ir vyras. K. V. pasakė, kad tai tas pats vyras, kuris kartu su S. T. užfiksuotas UAB "Eurovaistinė" pateiktame vaizdo įraše dėl vagystės Elektrėnuose, Rungos g. 4. Ji patikrin policijos registruojamų įvykių registre visus įvykius, kuriuose buvo užfiksuota S. T.. Paskutinį kartą ji buvo sulaikyta 2019-01-25 Kauno r. Garliavoje, Vytauto g. 67, dėl vagystės "Benu" vaistinėje, kartu buvo sulaikytas ir T. J. pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-03517-19. Peržiūrėjus nuotraukas iš areštinės, kurioje buvo laikinai sulaikyta S. T. po 2019-01-25 įvykdytos vagystės Benu vaistinėje, Kauno r., matyti, kad S. T. dėvi tą pačią striukę, kaip ir UAB "Eurovaistinė" vaizdo įraše, tik išverstą į kitą pusę. (I t., b.l. 92, 93)
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas ir bausmės skyrimas
Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikalstamos veikos padarymu yra įrodytas (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.). Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas ir įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusio asmens kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti (Lietuvos Respublikos BPK 20 str.). LR BK 14 straipsnyje nustatyta, kad asmuo pripažįstamas kaltu padaręs nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, jeigu jis šią veiką padarė tyčia ar dėl neatsargumo. Kaltė yra vienas iš įrodinėjimo dalykų ir apkaltinamasis teismo nuosprendis yra teisingas tik tada, kai iš jo matyti objektyviai egzistuojanti asmens, padariusio pavojingą veiką, kaltė.
Taigi, byloje surinktais įrodymais t.y pačių kaltinamųjų teisiamojo posėdžio metu tiek kaltinamosios S. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais bei prie bylos prijungta filmuota medžiaga iš UAB „Eurovaistinė“ filialo Nr. 69B Elektrėnuose, esančio Rungos g. 4, vaizdo stebėjimo kamerų yra pilnai įrodyta, kad kaltinamieji T. J. ir S. T. įvykdė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 1., t.y. T. J. ir S. T. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jie 2019-01-29, apie 12.12 val., veikdami bendrai vagystės tikslu atėjo į UAB „Eurovaistinė“ filialą Nr. 69B, adresu Rungos g. 4, Elektrėnuose, Elektrėnų sav., kur S. T. iš prekybinių patalpų lentynų slapta paėmė ir į su savimi atsineštą krepšį susidėjo UAB “Eurovaistinė” priklausantį turtą 765,07 EUR bendros vertės, perdavė šį krepšį su jame buvusiomis UAB “Eurovaistinė” priklausančiomis prekėmis T. J., po ko abu išėjo iš UAB "Eurovaistinė" filialo Nr. 69B patalpų už prekes nesumokėję. Tokiu būdu S. T. ir T. J. pagrobė svetimą, UAB “Eurovaistinė” priklausantį turtą, kurio vertė 765,07 EUR. Šiais savo veiksmais S. T. ir T. J. įvykdę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.
Kaltinamasis T. J. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad veiką padarė bendrininkų grupėje. T. J. nedirba, daug kartų baustas administracine tvarka, eilę kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja asmenybę, kaltinamojo padarytos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio ir neduoda teismui pagrindo manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė dėl ko įvertinus visas aplinkybes, manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę, tačiau mažesnę nei numatytą sankcijos, vidurkis.
Kaltinamoji S. T. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad veiką padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamoji nedirba, daugybę kartų bausta administracinėmis nuobaudomis už nusižengimus nuosavybei, eilę kartų teista už nusikaltimus nuosavybei. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja- asmenybę, kaltinamosios padarytos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio, nusikalstamų veikų ir administracinių pažeidimų darymas tapo jos gyvenimo būdu, ir neduoda teismui pagrindo manyti, kad kaltinamoji S. T. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė dėl ko įvertinus visas aplinkybes, manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę, tačiau mažesnę nei numatytą sankcijos, vidurkis.
Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).
Civilinis ieškovas UAB „Eurovaistinė“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 765,07 Eur dydžio nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamųjų. Ši turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamųjų T. J. ir S. T. veiksmų, jų nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su civilinio ieškovo patirta turtine žala, civilinis ieškinys pagrįstas, kaltinamųjų neginčijamas, jų pripažįstamas, todėl visiškai tenkintinas.
Kaltinamieji S. T. ir T. J. atlieka laisvės atėmimo bausmes pataisos namuose, todėl S. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. T. J. šioje byloje kardomoji priemonė nebuvo paskirta.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų išrašo matyti, kad kaltinamajam T. J. 2019-11-11 Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose buvo bendrinamos nuosprendžiais paskirtos bausmės. Kadangi bausmių subendrinimas yra neįsiteisėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu kaltinamajam T. J. paskirta bausmė su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nebendrinama.
S. T. skiriama bausmė subendrintina su šiais jos atžvilgiu įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis :
- 2019 m. liepos 23 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;
- 2019 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metai;
- 2019 m. rugsėjo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, kuriuo paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturi) metai;
- 2019 m. rugsėjo 11 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu, kuriuo paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.
Bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis, jas iš dalies sudedant. Prie griežčiausios 2019 m. rugsėjo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos subendrintos 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes pagal aukščiau nurodytus nuosprendžius.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu,
nusprendžia:
T. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę -laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę T. J. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Bausmė atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
S. T. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę S. T. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Bausmė atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis LR BK 63 str.1, 4, 9 dalimis paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su S. T. paskirtomis bausmėmis t.y. prie griežčiausios 2019-09-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo paskirto 2019-07-23 Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu, 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo paskirto 2019-08-28 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų, 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo paskirto 2019-09-11 Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu bei dalį 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo bausmes, paskirtos šiuo nuosprendžiu, paskiriant S. T. galutinę subendrintą 7 (septynių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti bausmę atlikta pagal 2019-09-05 Kauno apylinkės nuosprendį.
S. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Civilinio ieškovo UAB „Eurovaistinė“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamųjų T. J. ir S. T. solidariai 765,07 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt penkis eurus, 07 cnt) turtinės žalos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.