- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-22
- Bylos Nr.
- 2-1805-339/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01480-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Eurofleks“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių skyriaus darbo ginčų komisijai
- Trečiasis asmuo
- G. M.
- Advokatai
- Marius Gricius, Vidmantas Stonkus
- Kategorijos
- 94.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 95.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Aistei Marijai Pakarklytei-Ubartienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Vidmantui Stonkui, atsakovo atstovui Leonidui Gladkinui, trečiojo asmens atstovui advokatui Mariui Griciui, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurofleks“ ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių skyriaus darbo ginčų komisijai, trečiajam asmeniui G. M. dėl Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės Apsaugos ir darbo ministerijos Telšių skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovo atstovas pareiškė prašymą pakeisti pradinį atsakovą Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių skyriaus darbo ginčų komisiją į tinkamą atsakovą – G. M., o pradinį atsakovą į bylą įtraukti trečiuoju asmeniu.
Atsakovo atstovas su prašymu pakeisti pradinį atsakovą tinkamu atsakovu – G. M. sutiko ir pareiškė prašymą Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių skyriaus darbo ginčų komisiją iš viso pašalinti iš proceso, nes ginčas yra tarp darbdavio ir darbuotojo, o darbo ginčų komisija yra specialus organas darbo ginčams nagrinėti ir neturi materialinio suinteresuotumo bylos baigtimi.
Trečiojo asmens atstovas sutiko su ieškovo atstovo prašymu pakeisti pradinį atsakovą tinkamu atsakovu – G. M., pradinį atsakovą į bylą įtraukti trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, ir prašė ieškinį palikti nenagrinėtą, nes pakeitus byloje atsakovą, ieškinys taps teismingas Plungės rajono apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovo atstovo prašymas tenkintinas.
Darbo ginčų komisija yra privalomas ikiteisminis organas, nagrinėjantis individualius darbo ginčus (DK 287 str. 1 d., Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2012-12-05 įsakymas Nr. A1-556 Dėl darbo ginčų komisijos nuostatų, darbo ginčų komisijos darbo reglamento bei atlygio mokėjimo darbuotojų ir darbdavių atstovams darbo ginčų komisijose ir kelionės išlaidų apmokėjimo tvarkos aprašo patvirtinimo), nėra darbo materialinių santykių subjektas ir negali būti ieškovu ar atsakovu teisme (CK 2.33 str. 1 d., 2.74 str. 2 d.). Darbo ginčas yra tarp ieškovo UAB „Eurofleks“ (darbdavio) ir trečiojo asmens G. M. (darbuotojo), todėl pradinis atsakovas Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių skyriaus darbo ginčų komisija pakeistina tinkamu atsakovu – G. M. (CPK 45 str. 1 d.). Nors Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės Apsaugos ir darbo ministerijos Telšių skyrius neturi materialinio suinteresuotumo bylos baigtimi, tačiau ieškovas ginčija jo sudarytos darbo ginčų komisijos sprendimą, todėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių skyrius į bylą įtrauktinas trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų (CPK 47 str.).
Atsakovas G. M. gyvena Plungės mieste, todėl byla pagal bendrojo teismingumo taisykles teisminga Plungės rajono apylinkės teismui (CPK 29 str.). CPK 34 str. 1 d. 4 p. nustatyta, jeigu iškėlus bylą teisme paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas perduoda bylą kitam teismui, todėl byla perduotina pagal atsakovo gyvenamąją vietą Plungės rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 45 straipsnio 1 dalimi, 47 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 4 dalimi,
nutaria:
pakeisti pradinį atsakovą Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių skyriaus darbo ginčų komisiją tinkamu atsakovu – G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių skyrių į bylą įtraukti trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų.
Bylą perduoti nagrinėti pagal teismingumą Plungės rajono apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.