Kauno apygardos teismo nutartis

2016-06-10 · Civilinė byla Nr. e2-2077-324/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-10
Bylos Nr.
e2-2077-324/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00706-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Gudynienė
Atsakovas
R. S., N. T.
Civilinė byla Nr. e2-2077-324/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00706-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.5.; 3.2.9.10.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi uždarosios akcinės bendrovės „Arko AG“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Arko AG“ ieškinį atsakovams R. S., N. T. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

UAB „Arko AG“ pateikė ieškinį, kuriuo prašė pripažinti negaliojančiomis nuo sudarymo momento 2015 m. gegužės 28 d. dovanojimo sutartį Nr.1766 ir 2015 m. rugsėjo 15 d. dovanojimo sutartį Nr.337, taikyti restituciją ir statinius, esančius (duomenys neskelbtini), kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti R. S.. Kadangi turtas gali būti perleistas kitiems asmenims, prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – šio turto areštą. Reikalavimą grindžia CK 6.66 straipsniu.

2016 m. birželio 1 d. nutartimi skirtas septynių dienų terminas nustatytų ieškinio trūkumų pašalinimui.

2016 m. birželio 8 d. teisme gautas UAB „Arko AG“ prašymas, registracijos Nr. E1-22345, kuriame ji nurodo, jog atsiima ieškinį, prašo bylą palikti nenagrinėtą, gražinti žyminį mokestį.

Prašymas patenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 139 straipsnio 1 dalį, ieškovas gali atsiimti ieškinį tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui. Teismas dar neišsprendė ieškinio priėmimo klausimo, ieškinio nuorašo atsakovams neišsiuntė, todėl pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo patenkintinas. Ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Ieškinį atsiėmus nepradėjus bylos nagrinėti iš esmės, UAB „Arko AG“ grąžintinas visas už ieškinį sumokėtas 897 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 249 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

palikti nenagrinėtą uždarosios akcinės bendrovės „Arko AG“, įmonės kodas 302418581, ieškinį atsakovams R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Arko AG“, įmonės kodas 302418581, 897 (aštuonis šimtus devyniasdešimt septynis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto AB SEB bankui 2016 m. gegužės 27 d. mokėjimo nurodymu Nr.1265.

Nutartis dalis, kuria ieškinys paliktas nenagrinėtas, neskundžiama.

Dėl kitos nutarties dalies per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Gudynienė