- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-7418-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-07416-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- E. J. T.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv (duomenys neskelbtini0, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-12-10 išsiaiškinta, kad E.J. T. nepanaudoja savo kaip motinos valdžios teisėtiems sūnaus A. T., gim. 1998-03-02, interesams, kuris be pateisinamos priežasties nelanko mokyklos. Dėl netinkamo vaiko elgesio atsako tėvai. E.J. T. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
E.J. T. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); Kauno Jono Žemaičio-Vytauto progimnazijos pareiškimu (2 b.l.); E.J. T. paaiškinimu, kuriuo ji pripažįsta, jog sūnus be pateisinamos priežasties nelanko mokyklos (3 b.l.); A. T. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, jog jis pripažįsta dažnai praleidžiantis pamokas be pateisinamos priežasties (4 b.l.); kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E.J. T. nepanaudojo mamos valdžios savo sūnaus interesais, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., kadangi ji pagal LR ATPK 181 str. 1 d. buvo bausta 2012 03 07. E.J. T. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E.J. T. administracine tvarka bausta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). E.J. T. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. J. T. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., nubausti 20 (dvidešimties) litų bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN (Kaunas, Savanorių pr. 144).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.