Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai kad ji būdama mažamečių J. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina, būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams – 2016-02-14 20.44 val. savo namuose ((duomenys neskelbtini)) būdama neblaivi (nustatytas 0,63 prom. neblaivumas) neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų – šaukė, rėkė ant savo mažametės dukters J. B. girdint bei matant kitiems mažamečiams vaikams – rodė netinkamą elgesį savo nepilnamečiams vaikams, todėl mažamečiai vaikai J. B., R. B. ir A. B. buvo laikinai perduoti globoti tėvui V. B.. Protokole nurodyta, jog tokiu būdu R. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

R. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta (b. l. 4), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. N. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PP tyrėjo A. Z. R. N. 2016-03-09 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-53637387-16 (b. l. 4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo D. B. 2016-02-14 tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); 2016-02-14 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6); asmens blaivumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad 2016-02-14 21.06 val. R. N. nustatytas 0,63 prom. neblaivumas (b.l. 7); R. N. 2016-03-09 paaiškinimu (b.l. 8), kuriame nurodyta, kad R. N. prisipažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi; pranešimo apie įvykį policijai registro išrašu (b.l. 9), iš kurio matyti, kad 2016-02-14 20.44 val. policijoje registruotas pranešimas (pranešėja J. B.), jog namuose (duomenys neskelbtini) neblaivi mama triukšmauja, mėto buitinius daiktus, namuose yra mažamečiai vaikai, į įvykio vietą išsiųstas policijos ekipažas; 2016-02-29 išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 16-23), iš kurio matyti, kad R. B. jau anksčiau buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 2 d.

Skiriant R. B. nuobaudą, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – niekur nedirba (b.l. 14), neteista (b.l. 15), ne kartą bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 16-23), į tai kad administracinėn atsakomybėn traukiama R. N. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi – tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo R. N. skirtina vidutinio dydžio ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287 str., teismas

nutaria:

pripažinti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 58,00 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.