Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas 3 kartus: 1) 2008-11-14 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 4 mėnesiams; 2) 2011-11-04 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal 259 straipsnio 1 dalį – 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda; 3) 2014-03-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2014 m. balandžio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, šalia parduotuvės, esančios A. Kojelavičiaus g. Nr. 79, Vilniuje, turėdamas tikslą parduoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas už 30 Lt neteisėtai įgijo 0,009 g psichotropinės medžiagos AM-2201 ir neteisėtai laikė iki 2014-04-09 16.28 val., kol savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), už 60 Lt pardavė minėtą kiekį psichotropinės medžiagos AM-2201, liudytojui Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas.

Taip pat, A. D. 2014-09-30 apie 16 val., prie žaidimų automatų salono „Admiralas“, esančio Kalvarijų g. Nr. 59A, Vilniuje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 500 Lt, t. y. paduodamas pastarajam pinigus psichotropinėms medžiagoms įsigyti, o kitą dieną, t. y. 2014-10-01 apie 18 val. paimdamas iš slėptuvės, esančios už žaidimų automatų salono „Admiralas“, Kalvarijų g. Nr. 57A, Vilniuje, neteisėtai įgijo didelį kiekį 2,4635 g psichotropinės medžiagos – AM-2201, ir psichotropinės medžiagos XLR-11 (5-FUR-144), kurios kiekybinė analizė neatlikta, neteisėtai laikė turėdamas tikslą šias psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2014-10-02 11.20 val., kol kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė didelį kiekį minėtos psichotropinės medžiagos.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino dėl visų jam inkriminuojamų veikų ir paaiškino, kad datos tiksliai neprisimena, bet gali būti, kad 2014 m. balandį jis susitiko su vienu asmeniu, kuris platino narkotines medžiagas ir nusipirko iš jo už 30 Lt sintetinių kanapių apie 1 g. Tuomet jis parėjęs namo tas medžiagas dar atskiedė ir pardavė vienam atėjusiam asmeniui. Tikslios datos neprisimena, bet gali būti 2014-04-09. Ikiteisminio tyrimo metu jam rodė filmuotą medžiagą, kaip jis parduota narkotines medžiagas, jis pilnai su tuo sutinka. 2014 m. rugsėjo mėnesį jis su vienu asmeniu sutarė iš jo įsigyti sintetinių kanapių už 500 Lt. Jis turėjo to asmens telefoną, bet to asmens nepažįsta. Jis, susitikęs su tuo asmeniu, perdavė jam 500 Lt, o tas asmuo pasakė, kur kitą dieną paimti kanapes. Slėptuvė buvo prie lošimo namų „Admiral“. Jis ją žinojo jau iš ankščiau. Kitą dieną jis ten nuėjo ir iš slėptuvės pasiėmė narkotines medžiagas, kurias nuvežė namo. 2014-10-02 jis buvo policijos komisariate dėl kitos bylos, tačiau sutvarkius reikalus su ta byla jį sulaikė. Jis su pareigūnais nuvažiavo pas jį namo ir jis laisvanoriškai parodė pareigūnams, kur namie paslėpęs laiko narkotikus. Pas jį namie buvo ir svarstyklės, kurias jis naudojo sverti tiek parduodamus narkotikus, tiek narkotikus, kuriuos pats vartojo. Pas jį rasti pinigai – 1660 Lt, yra gauti iš prekybos narkotikais. Jo telefono numeris buvo 867995910 ir byloje užfiksuotas susirašinėjimas SMS žinutėmis bei pokalbiai yra jo. Jis sutinka, kad iš tų pokalbių matyti, kad jis prekiavo narkotinėmis medžiagomis. Pokalbiuose naudojamas žodis „natural“ reiškia, jog kalba eina apie natūralias kanapes, o ne apie sintetines. Jis pats taip pat rūkė tas sintetines kanapes, bet įgydamas ir laikydamas sintetines kanapes, jis turėjo tikslą jas platinti. Jis labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, galvojo, kad sintetinės kanapės nėra uždraustos.

Kadangi kaltinamasis A. D., kuris yra kaltinamas sunkių nusikaltimų padarymu, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta kaltas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamojo gynėja, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. D. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas ir policijos pareigūnų parodymais, specialistų išvadomis, parodymų patikrinimo vietoje, apžiūros, kratos protokolais, telefoninių pokalbių ir SMS žinučių suvestinėmis, kitais įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 2, ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad iš pažįstamų narkomanų sužinojo, jog narkotikus, kanapes, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), platina A. D.. Pastarasis pardavinėja kanapes po 30 Lt. Informaciją apie tai, kad A. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pardavinėja kanapes jis pranešė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnui. 2014-04-09 Vilniaus apskrities VPK ONTV pareigūnas V. B. pasiūlė jam įsigyti iš A. D. kanapių, jis sutiko. Jis buvo instruktuojamas pareigūno V. B. ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariato pareigūno N. P.. Pareigūnai V. B. ir N. P. jam paaiškino, kad narkotinės medžiagos pirkimas bus fiksuojamas vaizdą ir garsą fiksuojančiomis priemonėmis. Prieš vykstant pirkti narkotinę medžiagą pas A. D., tarnybiniame automobilyje jį apžiūrėjo pareigūnas N. P., dalyvaujant pareigūnui V. B., siekiant įsitikinti, kad jis neturi jokių draudžiamų daiktų, t. y. narkotikų. Pas jį nieko rasta nebuvo. Kanapių pirkimui N. P. jam davė 60 Lt, tris 20 Lt nominalo kupiūras. Po to pareigūnai jį išleido iš tarnybinio automobilio (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje. Čia jis išlipo iš tarnybinio automobilio ir stebint pareigūnams vizualiai bei techninėmis priemonėmis, nuėjo į namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje, kiemą. Priėjus prie minėto namo, jis pasibeldė į butą Nr. 2. Buto duris atidarė A. D.. Jis paklausė A. D., ar šis turi parduoti jam kanapių. A. D. atsakė, kad turi. Jis davė A. D. pareigūnų duotus 60 Lt. A. D. jam perdavė du polietileninius maišelius, kuriuose buvo smulkinta augalinės kilmės medžiaga. Jis paėmė minėtus du polietileninius maišelius ir nuėjo į sutartą vietą, kur jo laukė policijos pareigūnai. Jis pareigūnui N. P. atidavė iš A. D. įsigytus du polietileninius maišelius, kuriuose buvo smulkinta augalinės kilmės medžiaga ir papasakojo iš ko ir kokiomis aplinkybėmis ją įsigijo. Po to tarnybiniame automobilyje jį apžiūrėjo pareigūnas N. P., kuris įsitikino, kad jis neturi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, pinigų. Pas jį nieko rasta nebuvo (t. 1., b. 1. 48).

Vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūros objektas yra CD diskas, kuriame įrašytas vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas padarytas 2014-04-09. Vaizdo įrašo pradžia 16.36 val. Matosi teritorija aptverta vieline tvora. Dešinėje pusėje matyti medinis žalios spalvos namas. Kairėje pusėje yra sodas, auga medžiai. Matyti, kad kažkas juda, eina takeliu namo link. 16.35.36 val. atsidaro namo durys. Pro pravertas duris matosi stovinti vyras, apsirengęs pilkos spalvos sportiniu kostiumu. Vyras matyti nuo pečių iki kojų. Vyras stovi tarpduryje. Vyras iš kažko ima pinigus, galimai yra kelios kupiūros, jos sulenktos, viršutinė kupiūra yra panaši į 20 Lt kupiūrą. Vyras pinigus laiko suspaudęs dešinėje rankoje. 16.38.03 val. kažkas išeina, eina takeliu nuo namo, vartų link. 16.38.08 val. vaizdo įrašo pabaiga (t. 1, b. l. 27-29).

Daikto apžiūros protokole užfiksuota 2 plastikinių maišelių, kuriuose yra augalinės kilmės žalios spalvos smulkinta medžiaga apžiūra (t. 1, b. l. 30-32).

Liudytojas policijos pareigūnas N. P. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. 2013-2014 m. Vilniaus apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje nuolat buvo gaunama informacija apie tai, kad A. D. bei jo bendrininkai galimi neteisėtai platina narkotines ir psichotropines medžiagas. Siekiant surinkti įrodymus, kad nurodytas asmuo prekiauja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, 2014-04-08 buvo sankcionuotas nusikalstamos veikos imitavimas. Kontroliniam narkotinės medžiagos užpirkimui buvo parinktas asmuo, kuris pažinojo A. D.. Pastarasis ir pranešė, kad A. D. pardavinėja narkotines ir psichotropines medžiagas. Minėtam asmeniui buvo pasiūlyta 2014-04-09 susitikti su A. D. ir nupirkti iš jo narkotinę ar psichotropinę medžiagą. Tą pačią dieną jis, dalyvaujant Vilniaus apskrities VPK ONTV 3-ojo skyriaus vyresniajam tyrėjui V. B., tarnybiniame automobilyje apžiūrėjo minėtą asmenį, kuris turėjo atlikti narkotinės ar psichotropinės medžiagos pirkimą. Apžiūros metu pas tariamą narkotinės ar psichotropinės medžiagos pirkėją, narkotinių ar panašių į jas medžiagų nerado. Narkotinės ar psichotropinės medžiagos pirkimui tariamam pirkėjui iš VRM spec. sąmatos jis davė 60 Lt, tris 20 Lt nominalo kupiūras, prieš tai padarė šių kupiūrų kopijas. Vėliau kartu su vyr. tyrėju V. B. tariamą narkotinės ar psichotropinės medžiagos pirkėją, betarpiškai stebimą vizualiai ir techninių priemonių pagalba, išleido iš tarnybinio automobilio, o patys ėjo iš paskos ir vizualiai stebėjo pastarąjį, kuris nuėjo (duomenys neskelbtini) g, Vilniuje. Priėjus prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje, pastarasis užėjo į šio namo kiemą. Kas vyko toliau, jis nematė. Maždaug po 2-3 min. tariamas narkotinės ar psichotropinės medžiagos pirkėjas išėjo iš minėto namo kiemo ir nuėjo į sutartą vietą. Sutartoje vietoje pastarasis jam perdavė 2 polietileninius maišelius, kuriuose buvo smulkinta augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurią jam pardavė A. D. už 60 Lt bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Minėtus du polietileninius maišelius, kuriuose buvo galimai augalinės kilmės smulkinta medžiaga – kanapės ir jų dalys, jis NVIM dalyvio ir vyr. tyrėjo V. B. akivaizdoje supakavo į plastikinį specialų maišelį ir užklijavo. Po polietileninių maišelių, kuriuose kaip įtariama buvo narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, paėmimo, jis, dalyvaujant vyr. tyrėjui V. B., automobilyje atliko tariamo narkotinės ar psichotropinės medžiagos pirkėjo apžiūrą, kurios metu pas jį jokių draudžiamų daiktų ir pinigų neaptiko (t. 1., b. l. 44, 45).

Liudytojas policijos pareigūnas V. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė analogiškas aplinkybes toms, kurias nurodė N. P. (t. 1, b. l. 46, 47).

Specialisto išvadoje užfiksuota, kad pagal 2014-04-11 užduotį tirti pateiktos augalinės kilmės medžiagos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido AM-2201 (cheminis pavadinimas – l-((5-fluoropentyl)-lH-indol-3-yl)-(naphtalen-l-yl)methanone). Šios augalinės medžiagos kiekis yra 2,2503 g, joje yra 0,009g (0,4%) gryno AM-2201 (t. 1, b. l. 36-38).

Iš telefoninių pokalbių ir SMS žinučių suvestinių matyti, jog telefono numeriu 867995910, kuris priklausė A. D., buvo bendraujama ilgą laiką nuo 2014-08-05 iki 2014-10-02 su įvairiais žmonėmis, dažniausiai, kaip teisminio nagrinėjimo metu pats patvirtino A. D., dėl narkotinių medžiagų pardavimo (t. 1, b. l. 135-235, t. 2, b. l. 1-223).

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis A. D. parodė slėptuvę, iš kurios jis 2014-09-30 paėmė jam vaikino vardu Vitalijus paliktus narkotikus (t. 3, b. l. 18-20).

2014-10-02 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas A. D. rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės; trys 9,5x7,5 cm dydžio celofaniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiagų likučiais; šimtas trisdešimt vienas 7,5x4 cm dydžio tuščias celofaninis maišelis; folijos lankstinukas, kuriame galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – žolė; užrištas celofaninis maišelis, kuriame galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – žolė (t. 2, b. l. 228-231).

Asmens kratos protokole užfiksuota, jog iš A. D. 2014-10-02 buvo paimta 1660 Lt, daugiausia smulkiomis kupiūromis (t. 3, b. l. 71).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad pagal 2014-10-10 užduotį tirti pateiktų svarstyklių, esančių pakuotėje Nr. 147130, yra psichotropinių medžiagų – metamfetamino ir sintetinių kanabinoidų (XLR-11 (5-FUR-144) ir AM-2201) bei narkotinių medžiagų – kokaino ir heroino pėdsakų. Tirti pateiktame užspaudžiamame plastiko maišelyje, esančiame pakuotėje Nr. 264380, su užrašu „l-(5-Fluoro-pentyl)-lH-indole-3-carboxylic acid naphtalen-1 yl ester, Banana Burst Incense Blend (NM-2201 blend)“, yra sintetinio kanabinoido, nepatenkančio į sintetinių kanabinoidų darinių grupę, kuri įrašyta į narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-ąjį sąrašą, 5-Fluoro-PB-22 pėdsakų. Tirti pateiktame užspaudžiamame plastiko maišelyje, esančiame pakuotėje Nr. 264380, su užrašu „N-[(1S)-1-(aminocarbonyl)-2-methylpropyl]-1[4-fluorophenyl)methyl]-1H-indazole-3-carboxamide, Cerry Haze Incense Blend” yra sintetinio kanabinoido, nepatenkančio į sintetinių kanabinoidų darinių grupę, kuri įrašyta į narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-ąjį sąrašą, AB-FUBINACA pėdsakų. Tirti pateiktame užspaudžiamame plastiko maišelyje, esančiame pakuotėje Nr. 264380, su užrašu „Tropica Incense Blend“ yra sintetinio kanabinoido, nepatenkančio į sintetinių kanabinoidų darinių grupę, kuri įrašyta į narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-ąjį sąrašą, BB-22 pėdsakų. Tirti pateiktoje rudos ir rudai baltos spalvos augalinėje medžiagoje, esančioje pakuotėje Nr. 147131, yra sintetinio kanabinoido, nepatenkančio į sintetinių kanabinoidų darinių grupę, kuri įrašyta į narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-ąjį sąrašą, JWPI-018 indazol analogo. Šios augalinės medžiagos masė yra 0,5182 g. Tirti pateiktoje žalios spalvos augalinėje medžiagoje, esančioje pakuotėje Nr. 147132, yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų (XLR-11 (5-FUR-144) ir AM-2201). Šios augalinės medžiagos masė yra 49,270 g, joje yra 2,4635 g (5,0%) AM-2201. XLR-11(5-FUR-144) kiekybinė analizė neatlikta, nes LTEC neturi šios pamatinės medžiagos. Ant tirti pateiktų svarstyklių, esančių pakuotėje Nr. 147130 ir augalinėje medžiagoje, esančioje pakuotėje Nr. 147132, yra tokių pačių psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų (XLR- 11(5-FUR-144) ir AM-2201) (t. 2, b. l. 242-245).

Kaip matyt iš baudžiamojoje byloje esančių įrodymų, A. D. puikiai suvokė, jog daro nusikaltimus, kalbėdamas telefonu nevartodavo žodžių narkotikai, kanapės ar pan., namie turėjo narkotinėm medžiagom skirtų pakavimo priemonių (131 celofaninį maišelį 7,5x4 cm dydžio), 1660 Lt pinigų, daugiausia smulkiomis kupiūromis, svarstykles, ant kurių buvo rasta netgi dviejų rūšių psichotropinių medžiagų – metamfetamino ir sintetinių kanabinoidų (XLR-11 (5-FUR-144) ir AM-2201) bei dviejų rūšių narkotinių medžiagų – kokaino ir heroino. Vieną kartą buvo užfiksuota, kaip jis psichotropines medžiagas pardavė. Šios nustatytos aplinkybės, įvertintos kartu su kaltinamojo ir liudytojų parodymais, leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, jog psichotropines medžiagas A. D. įgijo ir laikė turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo A. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baigtas nusikaltimas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, įgijo psichotropinę medžiagą – AM-2201, kurios grynasis kiekis 0,009 g, ir šį kiekį psichotropinės medžiagos laikė turėdamas tikslą parduoti bei pardavė. Taip pat, A. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baigtas sunkus nusikaltimas, numatytas BK 260 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropinę medžiagą – AM-2201, kurios grynasis kiekis 2,4635 g, ir psichotropinę medžiagą XLR-11 (5-FUR-144), kurios grynasis kiekis nenustatytas, ir šias psichotropines medžiagas laikė turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, kol minėtos psichotropinės medžiagos policijos pareigūnų buvo paimtos jo bute. Pagal narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančių psichotropinių medžiagų dideliu kiekiu yra laikoma daugiau kaip 0,5 g medžiagos, o labai dideliu kiekiu – daugiau kaip 2,5 g. Specialisto išvadoje nustatyta, jog psichotropinės medžiagos XLR-11 (5-FUR-144) kiekybinė analizė neatlikta, t. y. nenustatytas grynasis šios medžiagos kiekis, kadangi ekspertizės įstaiga neturi šios pamatinės medžiagos. Tačiau ši aplinkybė neturi įtakos kaltinamojo veikos kvalifikavimui, kadangi nustatyta, jog vien psichotropinės medžiagos AM-2201 grynasis kiekis – 2,4635 g, t. y. didelis ir net artimas labai dideliam kiekiui. Atsižvelgiant į tai A. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

A. D. taip pat buvo kaltinamas, jog jis neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo ir laikė psichotropinės medžiagos JWII-018, kurios bendroji masė yra 0,5182 g. Specialisto išvadoje konstatuota, jog psichotropinė medžiaga JWII-018, kurios bendroji masė yra 0,5182 g, yra sintetinis kanabinoidas, tačiau ji nepatenka į sintetinių kanabinoidų darinių grupę, kuri įrašyta į narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-ąjį sąrašą. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, teismas daro išvadą, jog minėta medžiaga negali būti vertinama kaip nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 2 dalyje, dalykas, todėl aplinkybė dėl šios medžiagos įgijimo ir laikymo turint tikslą ją platinti, šalintina iš kaltinimo (žr. LAT nutartis Nr. 2K-7-201/2013).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė 2 sunkius nusikaltimus, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, anksčiau teistas 3 kartus, du kartus už nusikalstamas veikas susijusias su narkotinių medžiagų disponavimu, nedirba, kaip pats nurodė – vartoja narkotines medžiagas. Byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, įvertinęs visumą reikšmingų skiriamos bausmės individualizavimui aplinkybių, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam skiriant minimalias sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmes.

Pagal BK 64¹ straipsnį, teismas turi sumažinti skirtą bausmę vienu trečdaliu baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju yra tenkinamos visos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos, A. D. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaip matyti iš asmens kratos protokolo ir nutarimo laikinai apriboti nuosavybės teisę, pas A. D. yra rasta 1660 Lt (t. 3, b. l. 71, 72). Byloje nustatyta, kad A. D. nusikaltimų padarymo metu niekur nedirbo, pats vartojo narkotines medžiagas ir jas platino, teisminio nagrinėjimo metu pats patvirtino, jog šie pinigai gauti parduodant narkotines medžiagas. Platindamas narkotines medžiagas A. D., jas pardavęs, iš nusikalstamos veikos gaudavo pinigus, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, A. D. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir asmens kratos metu pas jį rasti 1660 Lt konfiskuotini (žr. LAT baudžiamoji byla Nr. 2K-679/2012).

Kaltinamasis A. D. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-10-02 ir jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, todėl į kaltinamajam A. D. paskirtos bausmės laiką įskaičiuotinas laikas, kurį jis buvo laikinai sulaikytas ir suimtas (BK 66 straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui: mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI 356410054123500, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI 356410054123500, SIM kortelė Nr. 89370034151004052090, SIM kortelė Nr. 89370036150000186371, paimti iš A. D. asmens kratos metu (t. 3, b. 1. 101, 102), elektroninės svarstyklės, užspaudžiami plastiko maišeliai, 131 vnt. plastiko maišelių (t. 1, b. l. 42, t. 2, b. l. 250) perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK saugojimo kamerą Buivydiškių g. 19, Vilniuje, augalinės kilmės medžiagos, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos AM-2201 ir XLR-11, augalinė medžiaga su JWI1-018 indazol analogu, saugomi Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (t. 2, b. l. 248-251), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, kaip numato BPK 94 straipsnis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1dalimi ir 302-308 straipsniais,

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti:

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 260 straipsnio 2 dalį – 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant prie griežčiausios 8 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. D. galutinę bausmę – 5 (penkis) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti A. D. laikino sulaikymo laiką nuo 2014-10-02 iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2015-03-16.

Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, kratos metu pas A. D. rastus pinigus – 1660 Lt (t. 3, b. l. 71, 72), saugomus Vilniaus apskrities VPK (t. 3, b. l. 75), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI 356410054123500, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI 356410054123500, SIM kortelę Nr. 89370034151004052090, SIM kortelę Nr. 89370036150000186371, elektronines svarstykles, užspaudžiamus plastiko maišelius, 131 vnt. plastiko maišelių, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK saugojimo kamerą Buivydiškių g. 19, Vilniuje (t. 3, b. 1. 101, 102, t. 1, b. l. 42, t. 2, b. l. 250), augalinės kilmės medžiagas, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos AM-2201 ir XLR-11, augalinės kilmės medžiagą su JWI1-018 indazol analogu, saugomus Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (t. 2, b. l. 248-251), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.