Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės E100 Baltia OÜ EESTI ieškinį atsakovei S.Kašalyno individualiai įmonei „Tuja“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 558,37 Eur skolą, 8,05 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 262 str. 1 d.).

Iš pateiktų el. bylos ieškinio priedų nustatyta, kad 2015-04-13 tarp ieškovės ir atsakovės, sudarytos Sutarties Nr. 91-20/2015 (toliau-Sutartis) pagrindu ieškovė suteikė atsakovei galimybę naudotis kreditinėmis kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Europos Sąjungos, Rusijos Federacijos, Ukrainos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų šalių teritorijose, o atsakovė už ieškovės suteiktas prekes ir/arba paslaugas įsipareigojo apmokėti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais - t. y. iki ieškovės pateiktose PVM sąskaitose-faktūrose nurodytu laikotarpiu, kuris negali būti trumpesnis nei 7 kalendorinės dienos. Ieškovė nurodė, kad, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus laikotarpiu nuo 2016-07-15 iki 2016-08-15 pardavė atsakovei prekių (dyzelinio kuro) už 841,25 Eur (3573,23 PLN) bei pateikė atsakovei apmokėti dvi 2016-07-31; 2016-08-15 PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovė sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė ir suėjus terminams apmokėjo tik dalį ieškovės pateiktų sąskaitų-faktūrų - 2016-07-15 ir 2016-08-31 bankiniais mokėjimais sumokėjo 483,29 Eur sumą. Ieškovės paskaičiavimu atsakovė likusi skolinga ieškovei 558,37 Eur (2352,19 PLN).

Ieškinys pagrįstas suformuotos el. bylos ieškiniu, sutartimi, PVM sąskaitomis-faktūromis, pretenzija-pranešimu, žyminio mokesčio mokėjimą, patvirtinančiu dokumentu, kita bylos medžiaga, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 558,37 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CK) 6.2 str., 6.37 str. 3 d., 6.38 str.).

CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovei iš atsakovės priteistina 558,37 Eur skola.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. ir 3 str. 2 d., ieškovei iš atsakovės priteistinos 8,05 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 558,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-20) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistina 206 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 6 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur advokato teisinėms paslaugoms apmokėti (CPK 88 str. 1 d.6 p., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovės valstybei jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 1 p., 424 str., 428 str., teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. Kašalyno individualios įmonės „Tuja“, juridinio asmens kodas 151021218, buveinės adresas Mokolų g. 57-48, Marijampolė, ieškovei E100 Baltia OÜ EESTI, juridinio asmens kodas 11152109, buveinės adresas Väike-Paala 1, 11415 Talinas, Estija, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000, 558,37 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 37 ct) skolos, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (558,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-20) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 206 Eur (du šimtus šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė privalo per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Marijampolės rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.