Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-12-16 · Civilinė byla Nr. e2YT-16497-620/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-16
Bylos Nr.
e2YT-16497-620/2025
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-01489-2025-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Kukelkienė
Pareiškėjas
G. J.
Suinteresuotas asmuo
V. J.
Išvadą teikia
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės
Advokatai
Kastytis Paspirgėlis
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2YT-16497-620/2025Teisminio proceso Nr.2-37-3-01489-2025-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.6.10 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 16 d.Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė,dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Meiluvienei,

pareiškėjos G. J. atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui (dalyvauja nuotoliniu būdu Zoom vaizdo konferencijų ir pokalbių platforma ) ,

suinteresuotam asmeniui V. J. (dalyvauja nuotoliniu būdu Zoom vaizdo konferencijų ir pokalbių platforma ) ,

institucijos teikiančios išvadą byloje atstovei Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Ingai Masilionytei (dalyvauja nuotoliniu būdu Zoom vaizdo konferencijų ir pokalbių platforma ) ,

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. J. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo , suinteresuotas asmuo V. J., institucija, teikianti išvadą byloje - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja pateiktame pareiškime nurodė ir jos atstovas teismo posėdžio metu paaiškino , kad pareiškėja yra garbaus amžiaus, jai nustatytas (duomenys neskelbtini). Dėl sveikatos būklės pareiškėja nebegali savarankiškai tvarkyti savo reikalų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba buityje bei sprendžiant asmeninius ir finansinius klausimus. Pareiškėja faktiškai rūpinasi jo sūnus V. J., nes ji viena, be kito asmens , negalėtų pasirūpinti maistu, higiena ir būtinais poreikiais. Pareiškėjai turi įvairių sveikatos sutrikimų – (duomenys neskelbtini). Ji gyvena kartu su sūnumi V. J., kuris užtikrina mamai kasdieninę priežiūrą, teikia pagalbą.

Prašo jai nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti sūnų V. J.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo V. J. teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiškimu sutinka, nes jo mamai reikalinga rūpyba. Jis patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes bei paaiškino, kad mama nuolat rūpinasi, gyvena kartu, todėl padaro valgyti, rūpinasi šildymu ir kitais priežiūros klausimais. Mama viską supranta, psichinė sveikata nėra pablogėjusi, ji sunkiai vaikšto.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų įrodymų matyti, jog 2023-03-23 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritoriniame skyriuje pareiškėjai nustatytas (duomenys neskelbtini). Tame pačiame skyriuje 2023-03-23 išduota Rekomendacija dėl specialiosios pagalbos poreikio Nr. (duomenys neskelbtini).

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė ir jo atstovė duodama išvadą teisme patvirtino, kad pareiškėjai G. J. dėl sveikatos būklės reikalinga nustatyti rūpybą, jai reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir slauga. Išvadoje teigiama, jog G. J. turi įvairių sveikatos sutrikimų, kurie riboja jos fizinį ir socialinį savarankiškumą. Moteriai yra diagnozuota (duomenys neskelbtini), ko pasekoje moteris negali savarankiškai savimi pasirūpinti. G. J. nuo 2023-03-07 iki neterminuotai yra nustatyti (duomenys neskelbtini). V. J. tinkamai rūpinasi savo mamos socialinių ir fiziologinių poreikių užtikrinimu. G. J. dėl sveikatos būklės negeba gyventi viena, yra priklausoma nuo sūnaus priežiūros ir rūpybos. Pagalba G. J. reikalinga visose kasdieninėse veiklose, reikalinga sutvarkyti buitį, pagaminti valgyti, sutvarkyti indus po valgio, pirkti maisto produktus ir vaistus, mokėti mokesčius, rūpinantis asmens higiena bei nuvykti į gydymo įstaigą ar kitas institucijas. G. J. galimybės pagrindinėse veiklos srityse dėl sveikatos būklės yra ribotos, be kitų pagalbos negali patenkinti savo būtiniausių fiziologinių poreikių, todėl G. J. prašo jai nustatyti rūpybą, o jos rūpintoju paskirti jos sūnų V. J., kuris gyvena kartu ir faktiškai prižiūri savo neįgalią mamą. V. J., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje. G. J. nustačius rūpybą ir paskyrus jos sūnų rūpintoju, V. J. prižiūrėdamas savo neįgalią mamą, kartu gautų ir visas socialines garantijas .Socialinės paramos skyriaus nuomone ,V. J. būtų tinkamiausia paskirti G. J. rūpintoju, kadangi jis gyvena kartu su pareiškėja ir faktiškai rūpinasi savo mama. G. J. turi 2 suaugusius sūnus. Vyriausiasis sūnus V. J. gyvena kartu ir nuolatinai rūpinasi G. J. Jauniausias sūnus R. J., gim. (duomenys neskelbtini) yra gyvena kitame mieste- (duomenys neskelbtini), dėl darbinių įsipareigojimų ir sveikatos problemų negali pakankamai skirti laiko mamos priežiūrai, todėl neprieštarauja, kad brolis V. J. būtų paskirtas mamos G. J. rūpintoju. Daugiau artimųjų, kurie galėtų ar norėtų būti G. J. rūpintoju, nėra. G. J., V. J. ir R. J. Socialinės paramos skyriui pateikė savo sutikimus, dėl rūpintojo paskyrimo. V. J. pagal savo sveikatos būklę gali būti savo mamos G. J. rūpintoju. Kadangi G. J. tiek socialinis tiek fizinis savarankiškumas dėl esamos sveikatos būklės yra riboti, todėl Socialinės paramos skyrius sutinka, kad G. J., gyv. (duomenys neskelbtini), būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju būtų paskirtas jos sūnus V. J., nes jis pagal asmenines ir moralines savybes tinkamiausia kandidatūra būti savo mamos G. J. rūpintoju.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išsamią išvadą, laikytina, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Byloje pateikti medicininiai duomenys apie suinteresuoto asmens V. J. sveikatos būklę (2025-06-19 medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), jo sutikimas išreikštas teismo posėdžio metu ir raštu , rodo, kad nėra kliūčių V. J. paskirti pareiškėjos rūpintoju, jis taip pat nėra teistas , baustas administracine tvarka už nepiktybinį kelių eismo taisyklių pažeidimą. Dėl išdėstyto, pateiktas pareiškėjos G. J. pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.279 str., CPK 509 str.).

Suinteresuotam asmeniui V. J. išaiškintina, kad paskyrus jį rūpintoju, jo kaip rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali būti nustatomos pagal G. J. ir jo, rūpintojo V. J. sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 509 straipsniais teismas

nutaria:

Pareiškėjos G. J. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai G. J., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti V. J., kad paskyrus jį rūpintoju, jo kaip rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali būti nustatomos pagal G. J. ir jo, rūpintojo V. J. sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Loreta Kukelkienė