Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-04-19 · Byla Nr. E1-682-409/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-19
Bylos Nr.
E1-682-409/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Kategorijos
Byla Nr. E1-682-409/2024
Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00135-2023-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 19 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,dalyvaujant prokurorei A. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022-05-19 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022-05-19 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paskirta 80,00 Eur piniginė sankcija (bauda) už tai, kad vairuotojas 2022-05-05 13.07 val. (duomenys neskelbtini) Respublikoje, (duomenys neskelbtini) apskrityje, (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, greitkelyje (duomenys neskelbtini) pasienis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 82 km/h greičiu (paklaida +/- 3 km/h), kai leistinas greitis yra 50 km/h, greičio matuoklio (duomenys neskelbtini), važiavo mažiausiai 79 km/h greičiu ir leistiną greitį viršijo 29 km/h. Sprendimas įsiteisėjo 2022-06-10, tačiau neįvykdytas.

Žemesnės instancijos teismas

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/JHA dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) Respublikoje registruotai įmonei (duomenys neskelbtini) 2022-05-19 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Latvijoje paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją (baudą).

Į teismo posėdį (duomenys neskelbtini) atstovas neatvyko, pateikė teismui dokumentus, patvirtinančius, kad skirtą 80 eurų baudą sumokėjo 2024-04-11.

Prokurorė siūlė prašymą (liudijimą) palikti nenagrinėtą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta, jog prašymo pateikimo metu egzistavo Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygos. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) Respublikoje registruota įmonė ir jos buveinės adresas deklaruojamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Sprendimą šios įmonės atžvilgiu priėmusi Latvijos Respublikos institucija 80,00 Eur piniginę sankciją (baudą) (duomenys neskelbtini) paskyrė dėl šiai įmonei priklausančiu automobiliu padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo ir administracinio nusižengimo, bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Sprendimas (duomenys neskelbtini) skirti piniginę sankciją (baudą) įsiteisėjo 2022-06-10 ir nebuvo įvykdytas. Tačiau (duomenys neskelbtini) pateikė teismui dokumentus, patvirtinančius, jog bendrovei paskirtą baudą sumokėjo iki teismo posėdžio į Latvijos Respublikos institucijos sąskaitą. Todėl prašymas (liudijimas) dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022-05-19 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje paliktinas nenagrinėtu, išnykus šio prašymo (liudijimo) nagrinėjimo dalykui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą (liudijimą) dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022-05-19 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje palikti nenagrinėtą.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė