Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

užsieniečiui , prisistatančiam Irano Islamo Respublikos piliečiu A. A., užsieniečio atstovei Astai Astrauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl sulaikymo persvarstymo Irano Islamo Respublikos piliečiui A. A. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centras prašė palikti sulaikytą URC Irano Islamo Respublikos pilietį A. A.,gim. 1989-02-24, remiantis UTP įstatymo 113 str. 4 d. 1,2 p., 114 str. 2 d., 118 str. 1 d. str., nes užsienietis yra neteisėtai atvykęs į Lietuvą, šiuo metu turi prieglobsčio prašytojo statusą, tačiau prašymas pateiktas vien siekiant pavėlinti ar sutrukdyti jį grąžinti į kilmės valstybę, nes objektyviai būtina sulaikymo priemonę palikti galioti, siekiant neleisti , kad šis asmuo visiškai išvengtų grąžinimo priemonės taikymo. Užsieniečio tapatybė yra nustatyta tik iš jo žodžių, ji dar nepatvirtinta , jis naudojosi suklastotais dokumentais, jau būdamas saugioje Europos Sąjungos valstybėje.

Pareiškėjo atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais bei pagrindais.

Užsienietis prašė netenkinti teikimo ir paaiškino, kad iš Irano išvyko, nes jam grėsė pavojus jo gyvybei, kadangi buvo asmeniškai persekiojamas Saugumo tarnybos karininko, dėl ryšių su jo sutuoktine. Jis nelegaliai per Turkiją pateko į Graikijos valstybę, mokėjo vedliui ir vykdė jo nurodymus, todėl iš Graikijos per Lietuvą keliavo į Vokietiją, naudojosi suklastotais dokumentais nuo pat išvykimo iš Irano ir siekė patekti į Vokietiją, tačiau Lenkijoje buvo sulaikytas ir perduotas Lietuvai per kurią vyko dėl naudojamų suklastotų dokumentų.

Užsieniečio atstovė prašė teikimo netenkinti, nes užsieniečio teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje jau nustatyta, jis yra prieglobsčio prašytojas, jis pasišalino iš Irano dėl jam gresiančio pavojaus.

Teikimas tenkinamas .

Iš teismui pateiktų, A. A.,gim. 1989-02-24, asmens byloje Nr.IR00015 esančių dokumentų, matyti, kad tai asmuo neteisėtai atvykęs į Europos Sąjungą. Jo tikslas buvo su suklastotais dokumentais patekti į Vokietiją , todėl Lietuva jam buvo tik tranzito valstybė. Atvykimui į Vokietiją ir kelionei per kitas Europos Sąjungos valstybes( vyko maršrutu Iranas-Turkija-Graikija-Lietuva-Lenkija-Vokietija) jis pripažįsta naudojęsis suklastotais dokumentais. Tik būdamas sulaikytas Lenkijoje ir perduotas Lietuvai ir jau po to, kai buvo priimtas teismo sprendimas jį sulaikyti URC, jis pateikė prieglobsčio suteikimo jam Lietuvos Respublikoje prašymą, o Migracijos departamentas 2018-06-20 priėmė sprendimą Nr. (15/6-12)PR-107 „Dėl prašymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje nagrinėjimo iš esmės“. Šiuo metu nėra patikrinti tikrieji prieglobsčio prašymo tikslai ir aplinkybės. Taip pat nėra nustatyta ir patvirtinta užsieniečio tapatybė. Prieglobsčio procedūros rezultatas nėra žinomas, o tikėtina, kad bus priimtas sprendimas grąžinti šį užsienietį į Iraną. Kadangi pats užsienietis deklaruoja savo tikslą su suklastotais dokumentais vykti į Vokietiją, tai, pritaikius jam alternatyvią sulaikymo priemonę, yra pagrindo manyti, jis sutrukdys prieglobsčio procedūras, bandydamas patekti į Vokietiją. Jis deklaruoja, jog būtent šiam tikslui naudojo suklastotus dokumentus. Šiuo metu nėra patvirtinta užsieniečio versija, kad Irane jam gresia realus pavojus, ir nėra pagrindo spręsti, kad jis padeda nustatyti jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje, kadangi nepateikė jokio nesuklastoto savo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, nenurodo jį persekiojančio Irano valstybės saugumo karininko pavardės, moters , dėl kurios pabėgo iš Irano pavardės ir panašiai. Jis įtikinamai nepaaiškino, kodėl suklastotais dokumentais naudojosi, būdamas keliose saugiose Europos Sąjungos valstybėse ir pirmojoje iš jų nesikreipė dėl apsaugos jam suteikimo.

Teismas, sutinka su Alytaus apylinkės teismo 2018-05-10 sprendime išdėstytais sulaikymo motyvais ir pagrindais, mano, kad situacija nėra tiek pasikeitusi, kad galima būtų be žalos prieglobsčio procedūroms panaikinti sulaikymą. Teismas atsižvelgia, jog prieglobsčio procedūra yra tik prasidėjusi ir yra pagrindo manyti , kad užsienietis gali ją sutrukdyti, jo tapatybė yra nustatyta tik iš jo žodžių, tačiau yra nustatyta, jog šis užsienietis naudojasi suklastotais dokumentais vykdamas per saugias Europos Sąjungos valstybes, dėl ko gali būti priimtas sprendimas jį grąžinti į Iraną, o tokio sprendimo įvykdymui objektyviai yra būtinas šio asmens sulaikymas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties‘113 str. 4 d. 1,2 p., 118 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Teikimą patenkinti.

Palikti nepakeistą Alytaus rajono apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018-05-10 sprendimą dėl užsieniečio, prisistatančio Irano Islamo Respublikos piliečiu A. A., gim. 1989-02-24 , sulaikymo Užsieniečių registracijos centre iki 2018-08-10.

Sprendimas per mėnesį nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka. Skundas gali būti paduodamas per Užsieniečių registracijos centrą.