Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant atsakovo MB ,,Evastra“ atstovei E. S., atsakovei J. M., civilinėje byloje pagal ieškovo Pajūrio kredito unija ieškinį atsakovams MB ,,Evastra“ ir J. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovas be pateisinamos priežasties neatvyko į 2016-11-08 parengiamąjį teismo posėdį, kai jam yra tinkamai pranešta bei iš jo negautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl esant atsakovų prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 246 str. 1 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš rašytinių įrodymų matyti, kad Pajūrio kredito unija ir MB ,,Evastra“ 2014-08-11 sudarė paskolos sutartį Nr. 14-00022 (toliau vadinama – Paskolos sutartis), pagal kurią MB ,,Evastra“ buvo suteiktas 5792,40 Eur (20000,00 Lt) dydžio kreditas smulkiajam verslui. Galutinis kredito grąžinimo terminas nustatytas 2018 m. rugsėjo 30 d. MB ,,Evastra“ Paskolos sutartimi įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas Paskolos sutartyje numatytas prievoles, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl Paskolos sutartis buvo nutraukta. Paskolos pagal Paskolos sutartį grąžinimas buvo užtikrintas 2014-08-11 ieškovės su atsakove J. M.

sudaryta Laidavimo sutartimi Nr. 201408-00001 (toliau vadinama - Laidavimo sutartis). Laidavimo sutartimi atsakovė J. M. įsipareigojo kaip solidari skolininkė atsakyti ieškovei visu jai nuosavybės teise priklausančiu turtu, jeigu MB ,,Evastra“ laiku ir tinkamai nevykdys visų savo prievolių arba jų dalies pagal Paskolos sutartį. MB ,,Evastra“ neįvykdė prisiimtų prievolių pagal Paskolos sutartį, o taip pat prievolių pagal minėtą sutartį neįvykdė ir laiduotoja atsakovė J. M..

LR CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.76 straipsnio 1 dalį laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1, 2 dalys). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovai MB ,,Evastra“ ir J. M. prievolės atsiskaityti su ieškovu Pajūrio kredito unija neįvykdė, todėl solidariai iš jų ieškovo naudai priteistina 4019,88 Eur skolos, kurią sudaro 3973,53 Eur paskola, 32,28 Eur palūkanos ir 14,07 Eur delspinigiai, kurie yra apskaičiuojami Paskolos sutartyje nustatyta tvarka.

Iš atsakovų taip pat solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos: 121,00 Eur žyminio mokesčio lygiomis dalimis priteistina iš atsakovų ieškovui (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo 2016-07-05 nutartimi atsakovų turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

Atsakovų prašymas išdėstyti sprendimo vykdymą tenkintinas.

Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę, dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, atidėti ar išdėstyti sprendimo įvykdymą, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

Atsižvelgiant į sunkią atsakovų finansinę padėtį, dėl kurios yra sudėtinga vykdyti įsipareigojimus, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra teisinis pagrindas išdėstyti teismo sprendimo už akių vykdymą. Sprendimo už akių vykdymas išdėstytinas 20 mėnesių iki 2018-07-20.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų MB ,,Evastra“, į.k. 303342880, buveinė Tilžės g. 13, Klaipėda, ir J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3973,53 Eur skolos, 32,28 Eur palūkanų, 14,07 delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 4019,88 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-07-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui Pajūrio kredito unija, į.k. 300129941.

Priteisti iš atsakovo MB ,,Evastra“, į.k. 303342880, buveinė Tilžės g. 13, Klaipėda, 60,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovui Pajūrio kredito unija, į.k. 300129941.

Priteisti iš atsakovės J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 60,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovui Pajūrio kredito unija, į.k. 300129941.

Išdėstyti 2016-11-17 teismo sprendimo už akių įvykdymą 20 mėnesių laikotarpyje, tokia tvarka:

iki 2016 m. gruodžio 20 d. įmokėti 200,00 Eur;iki 2017 m. sausio 20 d. įmokėti 200,00 Eur;iki 2017 m. vasario 20 d. įmokėti 200,00 Eur;iki 2017 m. kovo 20 d. įmokėti 200,00 Eur;iki 2017 m. balandžio 20 d. įmokėti 200,00 Eur;iki 2017 m. gegužės 20 d. įmokėti 200,00 Eur;iki 2017 m. birželio 20 d. įmokėti 200,00 Eur;iki 2017 m. liepos 20 d. įmokėti 200,00 Eur;iki 2017 m. rugpjūčio 20 d. įmokėti 200,00 Eur;iki 2017 m. rugsėjo 20 d. įmokėti 200,00 Eur;iki 2017 m. spalio 20 d. įmokėti 200,00 Eur;iki 2017 m. lapkričio 20 d. įmokėti 200,00 Eur;iki 2017 m. gruodžio 20 d. įmokėti 200,00 Eur;iki 2018 m. sausio 20 d. įmokėti 200,00 Eur;iki 2018 m. vasario 20 d. įmokėti 200,00 Eur;iki 2018 m. kovo 20 d. įmokėti 200,00 Eur;iki 2018 m. balandžio 20 d. įmokėti 200,00 Eur;iki 2018 m. gegužės 20 d. įmokėti 200,00 Eur;iki 2018 m. birželio 20 d. įmokėti 200,00 Eur;iki 2018 m. liepos 20 d. įmokėti 219,88 Eur.

Teismo 2016-07-05 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.