Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2009-03-02 · Civilinė byla Nr. 2-30-765/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-03-02
Bylos Nr.
2-30-765/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Stankevičiūtė
Atsakovas
V. M., R. M.
Trečiasis asmuo
A. M. M., I. M.
Ieškovas
(duomenys neskelbtini)
Kategorijos
  • 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 77.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-30-765/2009 m.Procesinio sprendimo kategorija: 77.6; 77.7; 78.2.1; 82.2.2; 99.1.1; 99.7; 113.1; 116.1.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. kovo 2 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė,sekretoriaujant Žydrei Kabelienei,

dalyvaujant ieškovo atstovei Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. J. Vaitekūnienei,

atsakovei V. M.,tretiesiems asmenims: A. M. M., I. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams V. M. ir R. M. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo jų nepilnamečių vaikų I. M. ir J. M. atžvilgiu, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos bei nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinės rūpintojos paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams V. M. ir R. M. jų nepilnamečių vaikų I. M. ir J. M. atžvilgiu; nustatyti nuolatinę rūpybą nepilnamečiams I. M. ir J. M.; nuolatiniu nepilnamečių rūpintoju skirti A. M. M.; nustatyti nepilnamečių gyvenamąją vietą kartu su nuolatine rūpintoja A. M. M.; priteisti iš atsakovų V. M. ir R. M. jų nepilnamečių vaikų išlaikymą – po 1 MGL (130 litų) kiekvienam vaikui iš kiekvieno tėvo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją) nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės arba neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo (b. l. 4-7).

Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad atsakovai V. M. ir R. M. turi du vaikus: I. M., gimusį (duomenys neskelbtini), ir J. M., gimusį (duomenys neskelbtini). Nuo 1999 m. vaikai gyvena (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, pas močiutę A. M. M.. V. M. gyvena pas sugyventinį (duomenys neskelbtini) rajone; su juo turi dar tris vaikus. Šeima yra socialinės rizikos šeimų sąraše, abu yra girtaujantys, vaikais nesirūpina. Vaikų: I. M. ir J. M. atsakovai neprižiūri, neišlaiko nei motina, nei tėvas. Ryšiai tarp tėvų ir vaikų nutrūkę. 2002-06-18 tėvams buvo laikinai apribota tėvų valdžia. Vaikų laikinąja globėja buvo paskirta A. M. M.. Tėvai nesikreipė, kad susigrąžintų tėvų valdžią. Atsakovai reikiamų išvadų nepadarė, padėtis šeimoje nepasikeitė ir nesikeičia, nėra jokių požymių, kad padėtis pasikeistų ateityje. Tėvai nedirba, girtauja, savo vaikais nesirūpina.

Atsakovė V. M. su ieškiniu sutiko. Posėdžio metu patvirtino, kad su R. M. kartu negyvena apie l0 metų. (duomenys neskelbtini) kaime gyvena su sugyventiniu, turi 3 mažamečius vaikus. Jos ir R. M. vaikai – du sūnūs - gyvena (duomenys neskelbtini) kaime pas močiutę - vyro motiną. Nedirba, registruota darbo biržoje, sūnums, gyvenantiems pas vyro motiną, niekuo nepadedanti. Su R. M. nėra išsituokusi, kartu gyventi ir rūpintis savo vaikais neplanuoja. Sutinka, kad jų vaikų rūpintoja būtų paskirta A. M. M., kartu su ja būtų nustatyta vaikų gyvenamoji vieta.

Atsiliepimas

R. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku (b. l. 80, 88). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, jis nepasinaudojo teise pareikšti atsiliepimą į ieškinį. (b. l. 63). Byla nagrinėtina atsakovui nesant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d.).

Tretysis asmuo I. M. ieškiniui neprieštarauja. Patvirtino, kad abu su broliu gyvena pas močiutę, kuri juos prižiūri, jais rūpinasi. Abu mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Ir toliau nori gyventi pas močiutę, sutinka, kad ji būtų paskirta jų rūpintoja. Mama su jais nebendrauja, jų nelanko ir nesirūpina jais. Tėvas tik būdamas blaivus jais rūpinasi, tačiau girtauja dažnai.

Tretysis asmuo A. M. M. ieškiniui neprieštarauja. Sutinka, kad jos sūnui ir jo žmonai būtų apribota tėvų valdžia jų nepilnamečių sūnų I. M. ir J. M. atžvilgiu, nes abu tėvai su vaikais negyvena, jais nesirūpina. R. M. girtauja, nedirba; V. M. su sugyventiniu ir trimis vaikais gyvena kitame kaime, vaikų nelanko. Sutinka ir dėl sveikatos būklės gali rūpintis nepilnamečiais anūkais, juos prižiūrėti, ką daro jau apie 10 metų.

Tretysis asmuo J. M. į posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką jam pranešta laiku ir tinkamai (b. l. 91) Byla nagrinėtina J. M. nesant (CPK 247 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas iš dalies.

Iš gimimo liudijimų matyti, kad V. M. ir R. M. yra nepilnamečių I. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai (b. l. 17-18, 38-39). Atsakovų V. M. ir R. M. piktnaudžiavimą tėvų valdžia, vengimą atlikti savo pareigą auklėti ir materialiai remti savo nepilnamečius sūnus, nesirūpinimą jais patvirtina ieškovo pateikti įrodymai ir išvada, atsakovės, trečiųjų asmenų paaiškinimai, kiti rašytiniai įrodymai (b. l. 4-11, 14-16, 19-23, 26-27, 29-31, 34, 41-43, 45-46, 68-70; Lietuvos Respublikos CPK 177 str.). Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, ieškovo atstovo, atsakovės, trečiųjų asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad atsakovai vengia atlikti savo pareigą auklėti ir prižiūrėti vaikus, savo amoraliu elgesiu daro žalingą įtaką vaikams, jų vystymuisi, visiškai vaikais nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d., 2 d.), todėl yra pagrindas atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžią nepilnamečių sūnų I. M. ir J. M. atžvilgiu.

Nepilnamečiams I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.248 str., 3.249 str., 3.251 str., 3.256 str.), nepilnamečių rūpintoja skirtina A. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), kuri pagal savo asmenines savybes, sveikatos būklę, santykius su nepilnamečiais vaikais, gali būti skirta nepilnamečių anūkų rūpintoja ir tinkamai vykdyti šias pareigas (CK 3.264 str. 3 d., 3.268 str., b. l. 8-9,12-15, 23-25, 28, 30-37, 40-41, 44, 47-55, 72-75). Kartu su A. M. M. nustatytina nepilnamečių I. M. ir J. M. gyvenamoji vieta, pagal rūpintojos A.M. M. gyvenamąją vietą (CK 3.265 str. 3 p.).

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir teikti materialinį išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai, užtikrinti vaikams būtinas vystymosi sąlygas. 2002-06-18 Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1-491/2002 m. iš R. M. ir V. M. buvo priteistas nepilnamečių vaikų I. M. ir J. M. išlaikymas iki vaikų pilnametystės, todėl ieškinio reikalavimas dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo iš atsakovų atmestinas (b. l. 10-11, 45-46, CPK 293 str. 1 d. 3 p.).

Iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei priteistinas 128 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 2 p., 82 str.) žyminis mokestis bei išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Iš atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei priteistinas 128 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 2 p., 82 str.) žyminis mokestis bei išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str.,teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), jų nepilnamečių sūnų I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiams I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Nepilnamečių I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja skirti A. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečių I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su rūpintoja A. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal rūpintojos gyvenamąją vietą.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 128 (vieną šimtą dvidešimt aštuonis) litus žyminio mokesčio ir 21 (dvidešimt vieną) litą pašto išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 128 (vieną šimtą dvidešimt aštuonis) litus žyminio mokesčio ir 21 (dvidešimt vieną) litą pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Stankevičiūtė