Panevėžio apygardos teismo nutartis

2015-04-23 · Byla Nr. ATP-173-581/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-23
Bylos Nr.
ATP-173-581/2015
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00065-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Raščiuvienė
Kategorijos
  • 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-173-581/2015Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00065-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 79.2 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 23 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M. atskirąjį skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo 2015-01-19 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje A. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 194 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą paskirta administracinė nuobauda – bauda 57 Eur.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariate buvo gautas A. M. skundas, kuriuo jis prašė panaikinti 2015-01-19 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi jis minėto pažeidimo nepadarė. Šį skundą 2015-02-11 lydraščiu (duomenys neskelbtini) Institucija persiuntė Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Žemesnės instancijos teismas

Pasvalio rajono apylinkės teismas 2015-02-23 nutartimi atsisakė priimti A. M. skundą, kadangi skundas paduotas praleidus įstatyme numatytą 20 dienų nutarimo apskundimo terminą, kurio A. M. neprašo atnaujinti.

Šalies argumentai

A. M. pateiktu atskiruoju skundu prašo panaikinti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-02-23 nutartį ir grąžinti jo skundą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme. Nurodo, kad termino skundui pateikti nėra praleidęs. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato vyresniosios raštvedės 2015-02-09 atžyma ant skundo antrojo egzemplioriaus patvirtina, kad skundas Institucijai buvo pateiktas nepraleidus įstatymo nustatyto termino - 2015-02-09. Pažymi, kad skundas dėl jam nežinomų priežasčių komisariato raštinėje buvo užregistruotas tik kitą dieną - 2015-02-10, t.y. pasibaigus apskundimo terminui.

Atsiliepimas

Atsiliepimu į atskirąjį skundą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas nesutinka su atskiruoju skundu, prašo jo netenkinti ir palikti galioti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-02-23 nutartį.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

ATPK 292 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui, skundą paduodant per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), kuris per tris dienas skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. ATPK 293 straipsnyje nustatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos

Iš teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad A. M. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pateikė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatui. Ant teismui pateikto skundo egzemplioriaus, skundo gavimo ir užregistravimo data yra nurodyta 2015-02-10. Tačiau, kaip pagrįstai nurodo atskirąjį skundą pateikęs asmuo, aplinkybę, kad skundas pateiktas nepažeidžiant įstatymo nustatyto 20 dienų termino, patvirtina komisariato vyresniosios raštvedės atžyma, kurioje nurodoma, kad skundo gavimo data – 2015-02-09.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. M. skundas dėl nutarimo panaikinimo administracinio teisės pažeidimo byloje buvo paduotas savalaikiai, todėl laikytina, kad skundo padavimo terminas nepraleistas ir skundo padavimo termino atnaujinimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 4 punktu, teismas,

nutaria:

panaikinti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartį ir perduoti bylą nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui iš naujo.

Nutartis įsiteisėja paskelbimo dieną.

Teisėja Jolanta Raščiuvienė