Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. laikotarpyje nuo 2015-03-21 iki 2015-03-25 b priežiūros paliko nepilnamečius vaikus: R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. Š., gim. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos. Nepilnamečiams vaikams buvo iškilusi grėsmė jų sveikatai, saugumui ir kt., t.y. tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaikų interesams. D. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 2 d.

Teismo posėdyje D. Š. savo kaltę pripažino, nurodė, kad laikotarpiu nuo 2015-03-21 iki 2015-03-25 ji girtavo pas pažįstamus žmones. Vaikais nesirūpino, nesidomėjo jų gyvenimu, nepirko maisto, negamino valgio, pati nevedė jauniausio sūnaus į darželį. Dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

D. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: 2015-04-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-499 (10.18); Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu; aplankymo aktu; Panevėžio socialinių paslaugų centro raštu bei kitais byloje esančiais duomenimis.

D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai D. Š. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę, į tai, kad bausta administracine tvarka, turi galiojančias administracines nuobaudas už pažeidimus, susijusius su nepilnamečių vaikų nepriežiūra, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančios aplinkybės nebuvimą bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. Š. paskyrus ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, dydžiu artimą sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str. įpareigoti D. Š. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nurodyti, kad vengimas vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus užtraukia administracinę atsakomybę (ATPK 181⁴ straipsnis).

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimo nuorašą nusiųsti Panevėžio miesto savivaldybės Vaiko teisių skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.