Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-08-21 · Byla Nr. A2.6.-9818-506/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-21
Bylos Nr.
A2.6.-9818-506/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09112-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
M. D.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-9818-506/2013
Proceso Nr. 4-68-3-09112-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., teismo posėdyje išnagrinėjo M. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-08-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2013-07-26 apie 11.40 val., vairavo automobilį NISSAN X-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Vilniuje, viršijo nustatytą leistiną 50 km/val. greitį, važiuodamas 103 km/val. greičiu. Savo veika jis pažeidė KET 135 punktą ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad įvažiavo iš greitkelio į miestą ir tiesiog nepastebėjo, kad dar viršija greitį, nespėjo jo sumažinti. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą ir neatimti teisių, kadangi jos būtinos darbe.

Motyvuojamoji dalis

M. D. kaltė įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, rašytiniu paaiškinimu, protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-03-15 M. D. nubaustas 200 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 4 d., padarymą). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, jam skirtina bauda, atitinkanti straipsnio sankcijos minimumą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti M. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-08-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6010, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6010, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)