Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posedyje išnagrinejes J. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1958.06.24, gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), ukininko ir firmos „Anakta“ savininko, administracinio teises pažeidimo byla,

Pažeidejas J. P., budamas ukininku, 2009m. pabaigoje, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), jam nuosavybes teise priklausancioje fermoje, esant Darbo kodekso 93str. nustatytiems darbo sutarties požymiams, nesudares darbo sutarties nelegaliai idarbino V. P. bei 2010m. sausio 14d. (duomenys neskelbtini), jam nuosavybes teise priklausancioje fermoje, esant Darbo kodekso 93str. nustatytiems darbo sutarties požymiams, nesudares darbo sutarties nelegaliai idarbino Z. A., kurie buvo rasti dirbantys 2010m. sausio 20d. Šiauliu AVMI pareigunu atlikto patikrinimo metu. Šiais veiksmais J. P. pažeide Lietuvos ATPK 41-3str. 1d.

J. P. kalte pripažino faktiškai pilnai ir paaiškino, kad V. P. jo sutuoktinei priklausancioje imoneje yra dirbes anksciau, po to buvo atleistas iš darbo. Jis rengesi V. P. idarbinti savo ukyje, todel kartais duodavo šiam ivairiu darbu, taciau oficialiai su juo sudaryti darbo sutarties iki 2010m. sausio 20d., kai buvo atliktas patikrinimas, nespejo. Šiuo metu V. P. yra idarbintas jo ukyje.

Z. A. tik kartais padedavo jo ukyje kitoje fermoje oficialiai dirbusiam asmeniui pašerti gyvulius, taciau jis yra fermu savininkas, abu šiuos asmenis 2010-01-20 patikrinimo metu VDI Šiauliu skyriaus pareigunai rado dirbancius ivairius darbus jo ukyje ir užfiksavo pažeidima, todel jis kalte pripažista pilnai.

J. P. kalte irodyta jo pilnu prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, kuriame užfiksuotas dvieju asmenu nelegalaus darbo faktas, jo paties paaiškinimu / 8 l. /, kuriame jis faktiškai pripažino kalte, V. P. / 14 l. / ir Z. A. / 15 l. / paaiškinimais, kuriuose jie nurode, jog J. P. pasamde šiuos asmenis atlikti konkretu darba, susitare del atlyginimo / darbo užmokescio / ir ji gavo, operatyvaus patikrinimo pažyma / 5-7 l. / ir faktu fiksavimo pažyma / 11-13 l. /, kuriuose užfiksuotos nelegalaus darbo aplinkybes, duomenimis apie draudeja / 9, 10 l. /, iš kuriu matyti, kad patikrinimo metu V. P. ir Z. A. nebuvo idarbinti J. P. ukyje; V. P. idarbintas 2010.01.25, duomenimis apie fermu (duomenys neskelbtini) / o ne (duomenys neskelbtini) – 16, 19 l. / ir (duomenys neskelbtini) / 17, 18 l. / kaimuose priklausyma nuosavybes teise J. P..

Pažeidejas J. P., esant Darbo kodekso 93str. nustatytiems darbo sutarties požymiams / susitarimui del darbo funkciju ir darbo užmokescio /, nesudares darbo sutarties, t.y. nelegaliai / DK 98str. / idarbino du asmenis, todel jo veika atitinka Lietuvos ATPK 41-3str. 1d. dispozicija.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimo aplinkybes ir A. P. charakterizuojancia medžiaga – jis idarbino du asmenis, taciau neilgam laikotarpiui, viena ju iš karto po pažeidimo užfiksavimo idarbino oficialiai / 9 l. /, pilnai pripažino kalte, gailisi, yra baustas tik už kitoki pažeidima / 23 l. /.

J. P. prašo taikant Lietuvos ATPK 30-1str. skirti jam kuo mažesnio dydžio bauda, nes del sveikatos pablogejimo jo materialine padetis yra bloga. Nors teismui tai patvirtinantys irodymai nepateikti / tik prašymas - 25 l. /, iš Šiauliu AVMI atstovo paaiškinimo teismo posedyje matyti, kad viso tyrimo metu J. P. pripažino kalte, vykde VMI pareigunu reikalavimus, jo materialine padetis tikrai yra sunki, jam gresia pinigines sankcijos kituose VMI pareigunu atliekamuose tyrimuose del netyciniu pažeidimu, AVMI atstovas del ATPK 30-1str. taikymo neprieštarauja, todel taikant Lietuvos ATPK 30-1str. J. P. skiriama dvigubai mažesnio nei minimalaus dydžio bauda – po 1500 litu už kiekviena nelegaliai dirbusi asmeni, viso 3000 litu.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teisejas

Nubausti J. P. triju tukstanciu / 3000 / litu bauda.

Nutarimas per 10 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.