Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei G. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei M. G. dėl nuostolių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2025 m. birželio 16. Kauno apylinkės teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio reikalavimų sumažinimo, kuriame ieškovė nurodė, kad:

2.1. Po civilinės bylos iškėlimo atsakovė sumokėjo dalį prašomų priteisti nuostolių sumos, t. y. 2025 m. birželio 11 d. atsakovė pervedė į ieškovės banko sąskaitą 271,71 Eur, todėl ieškovė šioje dalyje mažina ieškinio reikalavimą ir prašo iš atsakovės priteisti 6 246,85 Eur nuostolių atlyginimą.

2.2. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė ieškinį palaikė ir prašė priteisti iš atsakovės 6 246,85 Eur nuostolių atlyginimą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad šalys sudarė Sutartį, kurios 2.1.3 papunktyje numatyta, jog atsakovė įsipareigoja nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, tačiau 2025 m. kovo 31 d. uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ sprendimu mokymo sutartis su atsakove nutraukta dėl nelankymo, kadangi atsakovė nedalyvavo užsiėmimuose daugiau nei 20 proc. viso mokymosi laiko (e. b. l. 7–12, 17–20, 26). Atsakovei buvo suteikta profesinio mokymo paslauga, už kurią ieškovė sumokėjo profesinio mokymo teikėjui pagal pateiktą 2024 m. spalio 31 d. sąskaitą faktūrą (Serija TC24 Nr. 4403) – 462 Eur (e. b. l. 28), 2024 m. lapkričio 30 d. sąskaitą faktūrą (Serija TC24 Nr. 5036) – 770 Eur (e. b. l. 35), 2024 m. gruodžio 31d. sąskaitą faktūrą (Serija TC24 Nr. 5488) – 731,50 Eur (e. b. l. 42), 2025 m. sausio 31 d. sąskaitą faktūrą (Serija TC25 Nr. 132) – 808,50 Eur (e. b. l. 49), 2025 m. vasario 28 d. sąskaitą faktūrą (Serija TC25 Nr. 762) – 308 Eur (e. b. l. 56), 2025 m. kovo 31 d. sąskaitą faktūrą (Serija TC25 Nr. 1300) – 346,50 Eur (e. b. l. 63). Be to, ieškovė, remiantis Sutarties 3.1.3 papunkčiu, atsakovei sumokėjo stipendiją, t. y. 3 092,06 Eur (2025 m. kovo 20 d. mokėjimo nurodymas Nr. 140002877, 2024 m. lapkričio 20 d. mokėjimo nurodymas Nr. 140011039, 2025 m. kovo 20 d. mokėjimo nurodymas Nr. 140002762, 2025 m. sausio 17 d. mokėjimo nurodymas Nr. 140000550, 2024 m. gruodžio 16 d. mokėjimo nurodymas Nr. 140012409, e. b. l. 69–73, 75–76, ). Užimtumo tarnyba 2025 m. balandžio 17 d. išsiuntė atsakovei pretenziją Nr. SD(19.2)-3704, kuria pareikalavo atsakovės atlyginti ieškovei jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, t. y. 6 518,56 Eur, tačiau atsakovė pilnai šių išlaidų ieškovei neatlygino. Atsakovė pateikė prašymą dėl lėšų grąžinimo dalimis (e. b. l. 81), kurio pagrindu tarp jos ir ieškovės 2025 m. gegužės 13 d. buvo sudarytas susitarimas dėl lėšų grąžinimo dalimis, tačiau atsakovė šio susitarimo nesilaikė ir išlaidų ieškovei neatlygino (e. b. l. 82–83). Ieškovei pasikreipus su ieškiniu į teismą, atsakovė 2025 m. birželio 11 d. sumokėjo dalį nuostolių – 271,71 Eur, todėl ieškovė sumažino ieškinio reikalavimus ir prašo priteisti 6 246,85 Eur nuostolių atlyginimą.

6. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

7. Kadangi atsakovė buvo išbraukta iš mokymo programos dalyvių sąrašų dėl pamokų nelankymo, taip neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pagal Sutarties 2.1.3. papunktį: ,,nenutraukti mokymosi APVK suteikiančioje mokymosi programoje, kurią baigus įgyjama aukštą pridėtinę vertę kurianti kvalifikacija ar kompetencija, be svarbių priežasčių“, ieškovė turi teisę reikalauti jos patirtų išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, atlyginimo (Sutarties 2.3 punktas). Atsakovė atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir pripažįsta skolą ieškovei. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, iš atsakovės priteisiamos ieškovei jos patirtos ir atsakovės neatlygintos 6 246,85 Eur išlaidos.

Dėl sprendimo vykdymo išdėstymo

8. Atsakovė prašo teismo perduoti bylą vykdymui antstoliui, kad galėtų skolą grąžinti dalimis pagal mokėjimo grafiką. Prašo atsižvelgti į jos sudėtingą finansinę padėtį ir leisti atsiskaityti per pagrįstą laikotarpį, suderinus mokėjimus su paskirtu antstoliu. Ieškovė atsiliepime į šį prašymą nurodė, kad atsakovė nepateikė jokių duomenų apie savo turtinę padėtį bei visiškai nepagrindė savo prašymo, neįrodė sunkios finansinės padėties ar kitų aplinkybių, galinčių sudaryti pagrindą sprendimo vykdymo išdėstymui.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalimi, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Atsakovei nepateikus duomenų apie jos sunkią turtinę padėtį, jos prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo atmestinas.

Dėl procesinių palūkanų priteisimo.

10. Skolininkė privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesines palūkanas), todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

11. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 140 Eur žyminis mokestis, nes ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, paduodant ieškinį.

12. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 Eur (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2024 m. sausio 1 d.). Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 4,04 Eur, taigi neviršija minėtos sumos, todėl valstybei iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 284 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, 6 246,85 Eur (šešių tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 85 ct) nuostolių atlyginimą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. birželio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) žyminį mokestį į valstybės pajamas, sumokant jas į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, mokėjimo paskirtis – „žyminis mokestis“), įmokos kodas 5662.

Atsakovės M. G. prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo atmesti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus .