Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų sprendimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal K. O. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo iškeltą civilinę bylą, kurioje suinteresuoti asmenys yra Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VĮ Turto banko.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Siekdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimą į savo tėvo U. J. palikimą, pareiškėjas K. O. pareiškimu teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo tėvo U. J. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą, t. y. (duomenys neskelbtini), esantį butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais. Po tėvo mirties pareiškėjas ir toliau vykdė buto išlaikymu prievoles (mokėjo komunalinius mokesčius), įgaliojo Lietuvoje gyvenantį asmenį atlikti visus veiksmus su nekilnojamuoju turtu, likusiu Lietuvoje po pareiškėjo tėvo mirties.

Valstybę atstovaujanti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad K. O. prašymo patenkinimui neprieštarauja, prašo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Valstybę atstovaujantis VĮ Turto bankas atsiliepime prašė K. O. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimęs pareiškėjas K. O. yra U. J. sūnus (Uzbekistano Respublikoje (duomenys neskelbtini) išduotas gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini)). K. O. tėvas U. J. mirė (duomenys neskelbtini) (Uzbekistano Respublikoje, (duomenys neskelbtini) išduotas mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)). Iš Nekilnojamojo turto registro 2019 m. sausio 23 d. išrašo matyti, kad palikėjo U. J. vardu yra įregistruota nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini), esantį butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais.

Bylos duomenimis, į U. J. palikimą, be pareiškėjo, niekas nepretenduoja.

Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių ir rašytinių įrodymų matyti, jog K. O. per tris mėnesius po savo tėvo mirties priėmė jo palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti (duomenys neskelbtini), esantį nekilnojamąjį turtą, sudarantį palikimą. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad po tėvo mirties pareiškėjas butą ir jo priklausinius valdė ir tebevaldo kaip savo nuosavą – moka mokesčius, įgaliojo Lietuvoje gyvenantį asmenį atlikti visus veiksmus su palikimą sudarančiu nekilnojamuoju turtu. Iš nurodytų aplinkybių darytina išvada, jog pareiškėjas priėmė savo mirusio tėvo palikimą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį pradėdamas faktiškai valdyti turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu. Atitinkamai nustatytinas pareiškėjo prašomas juridinis faktas. Pažymėtina, kad pagal nurodytą normą įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu bei 576-578 straipsniais teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Siekiant pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas K. O., gimęs (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo tėvo U. J., gimusio (duomenys neskelbtini), palikimą, per tris mėnesius po palikėjo mirties pradėdamas faktiškai valdyti jo turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.