- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- A2.1.-41-986/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Pažeidėjas
- E. Č.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė
E. Č. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai surašant ATP protokolą (b. l. 2, 9). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė.
E. Č. 2015-12-16, 23.20 val., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme, vartojo amfetaminą be gydytojo paskyrimo, kurį įsigijo iš nepažįstamo asmens Kėdainiuose, prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo. 2015-12-17 VšĮ Kėdainių PSPC E. Č. atliktas multitestas narkotinių medžiagų nustatymui šlapime buvo teigiamas amfetaminams.
Šalies argumentai
E. Č. kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad amfetaminą įsigijo iš nepažįstamos moters (duomenys neskelbtini). Už ¼ gramo amfetamino sumokėjo 3 Eur, narkotines medžaigas vartojo antrą kartą (b. l. 8).
Motyvuojamoji dalis
Be E. Č. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta 2016-01-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-47625174-16 (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), VšĮ Kėdainių PSPC atlikto testo rezultatais (b. l. 4), E. Č. paaiškinimu (b. l. 8), įvykio suvestine (b. l. 10).
E. Č. padaryta veika atitinka ATPK 44 str. 2 d., todėl jis baustinas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. Č. administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą (b. l. 7). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas artimesnis minimaliam.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria
E. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir jį už tai nubausti 20 Eur (dvidešimtis eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.