Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė nedalyvaujant V. V. išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 straipsnį, 183 straipsnio 1 dalį, 181³ straipsnio 1 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2014-05-12, apie 18.45 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) triukšmavo, garsiai rėkdamas neleido ilsėtis namo gyventojams (suaugusiems ir mažamečiui K. A., gim. (duomenys neskelbtini)), dėl to K. A. pradėjo verkti ir tik po kelių valandų pavyko vaiką nuraminti, be to V. V. keikėsi necenzūriniais žodžiais namie bei lauke, eidamas link policijos automobilio.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. V. nedalyvaujant. V. V., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.

V. V. tyrimo metu paaiškino, kad jis nieko blogo nedarė (b.l. 11).

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė padarius protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga: J. J. pareiškimu (b.l. 5), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnės G. M. tarnybiniame pranešime (b.l.7) nurodytomis aplinkybėmis, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad V. V. 2014-05-12, 21.36 val. nustatytas 2,32 promilės girtumas, J. J. paaiškinimu (b.l. 16), kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

V. V. veika tinkamai kvalifikuota. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą V. V. padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į sunkinančią aplinkybę, todėl V. V. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 181³ str. 1 d., sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

V. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) litų baudą.

V. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) litų baudą.

V. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. V. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030.

Nustatytais terminais nesumokėjus paskirtos baudos dalių arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimų kvitų, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.