Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. Ž. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį laisvės atėmimu 9 mėnesiams; pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Paskirtos bausmės BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta A. Ž. subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant A. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. BK 69 straipsnio pagrindu A. Ž. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti Valstybinėms ligonių kasoms prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteistą turtinę žalą. Iš A. Ž. Valstybinėms ligonių kasoms prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteista 1355,46 Eur turtinė žala. Bausmės vykdymo pabaiga 2023 m. liepos 19 d.

3. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2022 m. rugsėjo 29 d., 2023 m. sausio 25 d., 2023 m. birželio 6 d., nutartimis bausmės vykdymo atidėjimo A. Ž. nepanaikino.

4. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2023 m. liepos 17 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo A. Ž. panaikinimo, kuriuo siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. Ž. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Nesilaikė skirto įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį. Nesilaikė papildomai jam paskirtų pareigų ir toliau daro pažeidimus. 2022 m. rugsėjo 15 d. probacijos tarnybos pareigūnų naktinio patikrinimo metu rastas neblaivus 0,17 prom. 2022 m. rugsėjo 16 d. kreipėsi į teismą teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikimas nebuvo tenkintas. Po minėtų teikimų A. Ž. ir toliau nevykdė skirtų įpareigojimų: 2022 m. gruodžio 19 d. nerastas namuose nuo 22 val. iki 6 val. Pateiktame paaiškiname jis nurodė, kad neveikia skambutis. 2023 m. sausio 17 d. policijos pareigūnų tikrinimo metu A. Ž. vėl nerastas namuose. Paaiškinime nurodė tas pačias aplinkybes, kad neveikia skambutis. Teismas teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. Ž. netenkino. 2023 m. kovo 7, 9 d. vairavo transporto priemonę ir viršijo greitį. Dėl šių padarytų pažeidimų 2023 m. birželio 1 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus teikimu dėl bausmės vykdymo A. Ž. panaikinimo. Teikimas netenkintas. Nurodo, kad A. Ž. yra skirta baudžiamojo poveikio priemonė - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti Valstybinėms ligonių kasoms prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteistą turtinę žalą, iš viso 1355,46 eurus, tačiau A. Ž. yra atlyginęs 980 eurų. Likusios sumos neatlygino. Paaiškinime nurodė, kad neturi pajamų, turi daug skolų. A. Ž. nuo 202 m. gegužės 22 d. dirba. Yra išklausęs elgesio pataisos programą, pagal atliktą nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką jis priskiriamas vidutinės, pakartotinio nusikaltimo rizikos grupei. A. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

5. Teismo posėdyje dalyvavusi Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad tai jau 5 teikimas dėl nuteistojo A. Ž. probacijos sąlygų pažeidimo. Nuteistasis net nebandė atlyginti jam priteistos žalos. Nuolat sakė jo nespausti atlyginti padarytą žalą. Po paskutinio teikimo atvykęs nuteistasis sakė, kad žalos neplanuoja atlyginti, nes teismas jo vis tiek nepasiųs atlikti laisvės atėmimo bausmės. Jam buvo siūlyta pasiimti paskolą, tačiau tą daryti nuteistasis atsisakė.

6. Nuteistasis teikimą prašė atmesti. Nurodė, kad žalos neatlygino, nes neturi iš ko. Dirba per du darbus, tačiau turi daug skolų, baudų, daug nuskaičiuoja antstoliai, o paskolų jam nebeduoda.

7. Prokuroras prašė Probacijos tarnybos teikimą atmesti, nes nuteistais po paskutinio teikimo naujų pažeidimų nepadarė. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi rytoj.

Motyvuojamoji dalis

8. Teikimas netenkintinas.

9. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

10. Iš teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. Ž. 2022 m. sausio 24 d. buvo įrašytas į probacijos tarnybos registrą (b. l. 15). 2022 m. vasario 8 d. jis buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis dėl jų nevykdymo (b. l. 36). Pagal atliktą nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką A. Ž. priskirtas vidutinei pakartotinio nusikalstamo rizikos grupei. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. Ž. šiuo metu dirba, yra išklausęs elgesio pataisos programą, paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – atlyginti turtinę žalą, vykdo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2022 m. liepos 29 d. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pareigūnai teikimu kreipėsi į Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo A. Ž., kuris nesilaikė skirto įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose) (b. l. 54-55). Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai teikimą tenkino ir nuteistajam A. Ž. paskyrė papildomas probacijos sąlygas – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (b. 1. 59-60), tačiau A. Ž. ir po papildomai paskirtų probacijos sąlygų toliau darė pažeidimus. 2022 m. rugsėjo 15 d. probacijos tarnybos pareigūnų naktinio patikrinimo metu rastas neblaivus (b. l. 66). 2022 m. rugsėjo 16 d. pakartotinai kreiptasi į teismą teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. Ž., kadangi ir po papildomai paskirtų probacijos sąlygų toliau darė pažeidimus (b. l. 70-71). Teikimas netenkintas (b. 1. 77-78). Po minėtų teikimų A. Ž. toliau nevykdė skirtų įpareigojimų: 2022 m. gruodžio 19 d. A. Ž. nesilaikė paskirto teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Patikrinus policijos pareigūnams jis nerastas. Pateiktame paaiškiname jis nurodė, kad neveikia skambutis (b. l. 86-87). 2023 m. sausio 17 d. policijos pareigūnų tikrinimo metu A. Ž. vėl nerastas namuose. Paaiškinime nurodė tas pačias aplinkybes, kad neveikia skambutis. 2023 m. sausio 19 d. pakartotinai kreiptasi į teismą teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. Ž., kadangi jis nevykdė papildomai paskirto teismo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku (b. l. 95-96). Teikimas netenkintas. (b. l. 97-100). A. Ž. Valstybinei ligonių kasai prie sveikatos apsaugos ministerijos 2022 m. kovo 10 d. (b. l. 43), 2022 m. balandžio 11 d. (b. l. 44), 2022 m. gegužės 10 d. ( b. l. 45), 2022 m. birželio 10 d., (b. l. 47), 2022 m. liepos 11 d. (b. l. 49), 2022 m. rugpjūčio 10 d. (b. l. 57), 2022 m. rugsėjo 9 d. (b. l. 68), 2022 m. spalio 10 d. (b. l. 74), 2022 m. lapkričio 10 d. (b. l. 83), 2023 m. kovo 20 d. (b. l. 103), sumokėjo iš viso 980 Eur turtinės žalos. 2023 m. liepos 13 d. paaiškinime A. Ž. nurodė, kad likusios turtinės žalos dalies iki šiol neatlygino, nes neturi pinigų ir turi daug įsiskolinimų, pats pažymėjo, kad iki 2023 m. liepos 19 d. visos turtinės žalos atlyginti nespės (b. l. 131).

11. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad po Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 6 d. nutarties A. Ž. naujų probacijos sąlygų pažeidimų, administracinių nusižengimų nepadarė, dirba (duomenys neskelbtini), yra išklausęs elgesio pataisos programą. Iš 1355, 46 Eur priteistos turtinės žalos atlygino 980 Eur. Nurodo, kad likusios žalos dalies atlyginti neturi iš ko, nes turi daug skolų.

12. Aukščiau išdėstytos aplinkybės teismui leidžia spręsti, jog tenkinti teikimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. Ž., pagrindo nėra, nes nuteistasis naujų probacijos sąlygų pažeidimų, administracinių nusižengimų, po 2023 m. birželio 6 d. nutartimi netenkinto teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo jam panaikinimo, nėra padaręs, jis teismo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą turi atlyginti per bausmės vykdymo atidėjimo terminą, kuris baigiasi 2023 m. liepos 19 d. ir teikimo nagrinėjimo dienai dar nėra pasibaigęs, todėl Probacijos tarnybos teikimas, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. Ž., netenkinti.

Išaiškinti A. Ž., kad jis privalo atlyginti likusią 375,46 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų ir 46 ct) turtinę žalą iki 2023 m. liepos 19 d. (įskaitytinai).

Išaiškinti A. Ž., kad jis privalo vykdyti teismo nuosprendžiu jam skirtus įpareigojimus, nedaryti teisės pažeidimų, nes priešingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jis pasiųstas atlikti teismo nuosprendžiu jam skirtos laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.