Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsilavinimas 9 kl., registruotas Darbo biržoje, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-10-18 pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimo; 2) Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-07-25 pagal LR BK 284 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; 3) Raseinių rajono apylinės teismo 2013-11-08 pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; 4) Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-11-26 pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. 2 metams 8 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-04-21 nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 8 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų.

Ši nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: jis 2016 m. lapkričio 18 d., apie 9 val. 30 min., Kauno mieste, netoli Kauno pilies, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 40,00 eurų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo nedidelį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 2,684 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių, kuriose tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,07%), kurias tą pačią dieną automobiliu Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotas Didžiojoje Britanijoje), iš Kauno miesto neteisėtai gabeno į Raseinių miestą, kur neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo rūbų kišenėse ir rankovėje iki tol, kol tą pačią dieną, apie 11 val. 05 min., Raseinių mieste, Tumo-Vaižganto gatvėje, ties Raseinių kultūros centro pastatu, jį, vairuojantį minėtą automobilį ,,Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai, kurie radę šią narkotinę medžiagą, ją iš D. G. paėmė.

Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2016 m. lapkričio 18 d. draugo automobiliu ,,Ford Galaxy“ vyko į Kauną. Ten, prie Kauno pilies, iš nepažįstamo asmens nusipirko ,,žolės“, taip vadinama marihuana, supakuotos į foliją, susuktą į rutuliukus, 4 vnt. Vieną įsidėjo į kelnių kišenę, dar vieną į džemperio kišenę, o du į rankovę. Po to nuvažiavo, pasiėmė draugą, ir abu iš Kauno grįžo į Raseinius, kur juos sustabdė policijos pareigūnai. Šie pareigūnai, atlikę apžiūrą, rado pas jį minėtą marihuaną. Pardavėjas jam sakė, kad parduoda 4 g.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be visiško jo prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. G. parodė, kad 2016 m. lapkričio 18 d., ryte, automobiliu ,,Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu pažįstamam J. J., iš Raseinių nuvažiavo į Kauną. Pirmiausia nuvažiavo prie Kauno pilies ir ten iš nepažįstamo asmens apie 9 val. 30 min. už 40,00 eurų nusipirko 4 gramus ,,žolės“, kuri buvo suvyniota į keturis rutuliukų formos aliuminio folijos lankstinukus. Lankstinukus su ,,žole“ susidėjo taip: du įsikišo į rankovę, o po vieną susidėjo į kelnių ir džemperio kišenes. Vėliau pasiėmė J. J. ir grįžo į Raseinius. Raseiniuose vos tik pasukus iš Maironio gatvės į kairėje esančią Vaižganto gatvę, ties Raseinių kultūros centro pastatu, jo vairuojamą automobilį sustabdė iš priekio tarnybiniu policijos automobiliu atvažiavę du policijos pareigūnai. Policininkai paprašė dokumentų, po to išlaipinę iš automobilio rado pas jį 4 folijos rutuliukus su ,,žole“. Jis kaltu prisipažįsta visiškai bei nuoširdžiai gailisi (b. l. 40-41, 44).

Liudytojas E. M. parodė, kad 2016 m. lapkričio 18 d., apie 11.00 val., kartu su vyriausiuoju patruliu A. U., jo vairuojamu tarnybiniu automobiliu Škoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patruliuodami Raseinių mieste, Tumo-Vaižganto gatve, ties Raseinių kultūros centro pastatu pastebėjo priešais atvažiuojantį automobilį ,,Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prie vairo sėdėjo D. G., o šalia jo, ant priekinės keleivio sėdynės sėdėjo J. J.. Kadangi abu minėti asmenys yra įrašyti į policijos tikrinamų asmenų, kurie linkę daryti teisės pažeidimus ir gali su savimi turėti draudžiamų daiktų, sąrašą, todėl minėtą automobilį nedelsiant sustabdė patikrinimui. Išlaipinus abu minėtus asmenis iš jų automobilio, buvo atlikta šių asmenų apžiūra, kurios metu D. G. kelnių kišenėje, džemperio kišenėje ir rankovėje buvo rasti keturi aliuminio folijos lankstinukai, rutuliuko formos, kurių kiekviename buvo suvyniota galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana. Esant tokiai situacijai, radijo ryšiu buvo iškviestas operatyvinės grupės pareigūnas, kuris dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, pradėjo ikiteisminį tyrimą ir atliko tolesnius tokiais atvejais būtinus veiksmus. D. G. aiškino, kad jo turėta medžiaga yra marihuana, kitaip vadinama „žolė“, kurią jis tą pačią dieną savo reikmėms įsigijo Kauno mieste iš nepažįstamo asmens (b. l. 27-28).

Liudytojas A. U. parodė, kad 2016 m. lapkričio 18 d., apie 11.00 val., kartu su vyriausiuoju patruliu E. M., jo vairuojamu tarnybiniu automobiliu Škoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patruliuodami Raseinių mieste, Tumo-Vaižganto gatve, ties Raseinių kultūros centro pastatu, pastebėjo priešais atvažiuojantį automobilį ,,Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prie vairo sėdėjo D. G., o šalia jo J. J., kurie abu yra įrašyti į policijos tikrinamų asmenų, linkusių daryti teisės pažeidimus ir galinčių su savimi turėti draudžiamų daiktų, sąrašą, todėl minėtą automobilį nedelsiant sustabdė patikrinimui. Išlaipinus abu šiuos asmenis iš jų automobilio, buvo atlikta šių apžiūra, kurios metu D. G. kelnių kišenėje, džemperio kišenėje ir rankovėje buvo rasti keturi aliuminio folijos lankstinukai, rutuliuko formos, kurių kiekviename buvo suvyniota galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana. D. G. paaiškino, kad jo turėtuose folijos lankstinukuose yra marihuana, kitaip dar vadinama „žole“, kurią jis tą pačią dieną savo reikmėms Kauno mieste įsigijo iš nepažįstamo asmens (b. l. 30-31).

Liudytojas J. J. parodė, kad jis turi įsigijęs Didžiojoje Britanijoje registruotą automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo leido naudotis D. G.. 2016 m. lapkričio 18 d., apie 10.00 val., D. G. automobiliu atvažiavo į sutartą vietą ir įsėdus į automobilį, abu iš Kauno grįžo Raseinius. Nuo Kauno iki Raseinių niekur sustoję nebuvo ir pirmą kartą sustojo tik Raseiniuose, Maironio gatvėje, kai ėjo į parduotuvę, esančią priešais Raseinių policijos komisariatą. Išėjus iš šios parduotuvės ir įsėdus į automobilį bei važiuojant toliau, tik pasukus iš Maironio gatvės į kairėje esančią Vaižganto gatvę, ties Raseinių kultūros centru, juos sustabdė iš priekio policijos automobiliu atvažiavę du policijos pareigūnai. Policininkai apžiūros metu pas D. G. rado ir paėmė keturis aliuminio folijos rutuliukus su ,,žole“ (b. l. 33-34).

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad iš D. G. E. M. paėmė 4 aliuminio folijos rutuliukus su galimai joje esančia narkotine medžiaga (b. l. 4).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad šiuos 4 aliuminio folijos rutuliukus E. M. pateikė ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui prieš įvykio vietos apžiūrą (b. l. 5-6, 7-12).

Specialistas pateikė išvadą, kad keturiuose folijos gniužulėliuose esanti žalsvos spalvos augalinė medžiaga, paimta 2016-11-18, Raseinių mieste automobilyje ,,Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pas D. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 2,684 g ( (b. l. 21-22).

Pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis D. G. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir teisme patvirtino, kad 2016-11-18 Kaune savo reikmėms įsigijo narkotinės medžiagos marihuanos, kurią įsidėjo į džemperio rankovę bei kelnių ir džemperio kišenes. Šią medžiagą vežėsi į Raseinius, kur jį sulaikė policijos pareigūnai ir apžiūros metu ją surado bei paėmė. Liudytojai E. M. ir A. U. parodė, kad 2016-11-18 Raseiniuose sustabdė D. G. vairuojamą automobilį ir apžiūros metu pas minėtą asmenį rado 4 aliuminio folijos rutuliukus su galimai narkotine medžiaga. Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas E. M. savanoriškai pateikė pas D. G. rastus ir paimtus 4 aliuminio folijos rutuliukus su galimai narkotine medžiaga, kuri paskyrus užduotį, pateikta tyrimui atlikti. Iš specialisto išvados matyti, kad keturiuose folijos gniužulėliuose esanti žalsvos spalvos augalinė medžiaga, paimta 2016-11-18 Raseinių mieste, automobilyje ,,Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pas D. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 2,684 g. Visi šie įrodymai tik patvirtina, kad apžiūros metu rastos narkotinės medžiagos buvo kaltinamojo D. G. žinioje ir jis suprato kokią medžiagą įsigijo, gabeno ir laikė.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nuostatomis kanapių nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g.

Taigi D. G. padaryta veika, atsižvelgiant į narkotinės medžiagos nedidelį kiekį, teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 punktas ).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę už padarytą veiką atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis D. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, padarė jį tiesiogine tyčia, baudžiamąjį nusižengimą padarė lygtinio paleidimo metu, vykdant jo probaciją, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nors yra jauno amžiaus, tačiau teistas keturis kartus dėl tyčinių nusikaltimų padarymo (b. l. 49-62), administracine tvarka 2016-11-21 duomenimis nebaustas (b. l. 63), nedirba (b. l. 65), neįtrauktas dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų (b. l. 64), probacijos laikotarpiu (lygtinio paleidimo metu) buvo nagrinėjami du teikimai jo atžvilgiu, teismas paskyrė jam papildomą baudžiamojo poveikio priemonę, probacijos laikotarpiu 2016-12-26 galimai neblaivus buvo klube, taip pažeisdamas probacijos sąlygas, kas rodo jo susiformavusį polinkį daryti teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas gerai, 2017-01-30 sudarė sutartį dėl jo mokymo pagal apdailininko mokymo programą, daro išvadą, kad jam skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia arešto bausmė, ją skaičiuojant nuo bausmės vidurkio.

Byla baigiama atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta bausmė mažintina trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Kadangi nusikalstama veika padaryta lygtinio paleidimo metu, neatlikus dalies jam nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (LR BK 64 str.), švelnesnę bausmę keičiant griežtesne bausme (LR BK 65 str. 2 d.).

Kaltinamajam D. G. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas naikintina pradėjus nuosprendžio vykdymą.

Daiktai: kanapės, vokas su tirti pateikto objekto pakuotėmis - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 45 paras arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. prie 2014-11-26 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-03-12 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, neatliktos 1 m. 8 mėn. 6 d. laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo.

Kardomąją priemonę dokumento paėmimą kaltinamajam D. G. panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus: kanapes ir voką su tirti pateikto objekto pakuotėmis - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Raseinių rajono apylinkės teismą.