Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-08-02 · Byla Nr. A2.6.-388-471/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-02
Bylos Nr.
A2.6.-388-471/2011
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00624-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
M. M.
Administracinė byla Nr. A2.6.-388-471/2011Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00624-2011-8
Procesinio dokumento kategorija : 45.4.1.; 52.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011m. rugpjūčio 02d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1982-08-05, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio Norvegijoje RMD „Romerike Media Distribusjon AS“ darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas M. M. 2011m. liepos 29d. 19val. 48min. Kelmės rajone, Mockaičių kaimo kelyje vairuodamas jam priklausantį automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 115 km/h greičiu, t.y. viršijo gyvenvietėje nustatytą 50 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, tarnybiniu pranešimu / 3 l. /, vairuotojo pažymėjimo kopija / 7 l. /. Pažeidėjas M. M. vairuodamas automobilį viršijo nustatytą 50 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą / 65 km/h /, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / vietą - gyvenvietė, greičio viršijimo dydį – 65 km/h /, charakterizuojančią medžiagą - jis pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi, turi vairuotojo stažą nuo 2005 metų / 7 l. /, tačiau yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe – už leistino greičio viršijimą 48km/h 2011-07-22, kas rodo, jog šis grubus pažeidimas nėra atsitiktinis / 4-5 l. /. Jis dirba užsienio valstybėje, itin teigiamai charakterizuojamas darbovietės administracijos, teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl darbo pobūdžio / 9-12 l. /, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei vidutinio dydžio bauda su minimalios trukmės specialiosios teisės atėmimu. Taikant Lietuvos ATPK 30-1str. neskirti specialiosios teisės atėmimo nuobaudos / kaip prašo M. M. / pripažįstama negalimu dėl analogiško grubaus pažeidimo padarymo per itin trumpą laikotarpį / Lietuvos ATPK 32str. 1d. 5p. /.

M. M. laikinas leidimas paimtinas Lietuvos ATPK 326str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

Nubausti M. M. vieno tūkstančio trijų šimtų / 1300 / litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienam / 1 / mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis