Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas, A17.-842-448/2020

Teismas: Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2020-08-17
Bylos Nr.: A17.-842-448/2020
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00262-2020-5
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Skirti nuobaudą.

Teisėjas: Asta Jakučiūnienė (pirm.)
Pažeidėjas: G. S.
Institucija: Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas

Kategorijos

1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
1.7Kiti administracinės atsakomybės klausimai
18.13Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
21.9.3Administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimas teismo posėdyje (ANK 629 str.)
21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-842-448/2020Teisminio proceso Nr. 4-13-3-002662-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.7; 18.13; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. rugpjūčio 17 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. S., (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. liepos 26 d. apie 20 val. 35 min. G. S., būdama neblaivi (nustatytas 3,39 promilių neblaivumas), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policijos pareigūnus pranešdama apie tai, kad ją kažkas kažkur veža ir nori nužudyti. Tokiais savo veiksmai G. S. sutrukdė policijos darbą žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

G. S. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 ). G. S. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, jog G. S. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina toliau aptariama bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2020 m. liepos 26 d. jis dirbo policijos ekipaže AP-1702 su vyriausiuoju patruliu L. R.. apie 19 val. 25 min. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo jie gavo nurodymą nuvykti adresu(duomenys neskelbtini) kur paskambinusi moteris G. S., kuri buvo neblaivi, pranešė apie tai, kad ji tiksliai nežino, kur esanti, paaiškino, kad yra sodų bendrijoje “Š.“. Nustatyta, kad skambinta iš mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini). Nuvykus į sodų bendriją “Š.“, Kadagių gatvėje, ties 14-u namo pareigūnai rado pasiklydusią G. S.. Bendraujant su moterimi, jai iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, ji nerišliai kalbėjo, svirduliavo į šalis, nerišliai aiškino, jog sodų bendrijoje gėrė su pažįstamu R. B. ir jo sugyventine jų namuose. Pavartojus alkoholio, išėjo į kiemą ir nepažįstamoje vietoje pasiklydo. Pasiklydusi paskambino kaimynui, o šis - policijai. Moters niekas nemušė ir pretenzijų ji niekam neturėjo. Kadangi G. S. akivaizdžiai buvo neblaivi, ji buvo pasiklydusi, moteriai paaiškinta, jog jai bus suteikta socialinė pagalba ir ji bus parvežta namo, adresu (duomenys neskelbtini) Moteris sutiko. Vežant G. S. namo į (duomenys neskelbtini) pastebėjo, jog mobiliojoje darbo vietoje gautas A kategorijos iškvietimas, jog (duomenys neskelbtini) pranešėja kalba nerišliai, sunku suprasti, dėl blogo ryšio. Kažkas kažkur ją veža, pranešėja bijo, kad ją nori nužudyti. Situacija ir vieta neaiški. Sutikrinus pranešėjos numerį, nustatyta, jog apie įvykį melagingai pranešė ta pati G. S., kuri sėdėjo tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje ir kuriai pareigūnai suteikinėjo socialinę pagalbą –vežė vežėme namo. Moteriai buvo tiksliai paaiškinta, jog jai bus padėta ir ji bus parvežta namo, kadangi ji buvo pasiklydusi, ši sutiko, o vėliau, žinodama, jog informacija melaginga, vis tiek paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir melagingai informavo, jog nežino, nei kas ją veža, nei kur vea, teigė, jog jos gyvybei ir sveikatai yra kilęs pavojus.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio L. R. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės yra analogiškos aplinkybėms, kurias savo tarnybiniame pranešime nurodė vyriausiasis patrulis J. G. (b. l. 6).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog 2020 m. liepos 26 d. (duomenys neskelbtini) tinkamam administracinio nusižengimo įforminimui bei administracinio nusižengimo protokolo surašymui buvo sulaikyta G. S. b. l. 3).

Kompaktiniame diske įrašytoje filmuotoje vaizdo medžiagoje užfiksuotos įvykio aplinkybės( b. l. 7).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog G. S. iškvietė specialiąją tarnybą – policiją žinodama, kad jokia pagalba nereikalinga ir tuo ji padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

G. S. administracinį nusižengimą padarė veikdama tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). G. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, jog administracinį nusižengimą ji padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas; b. l. 1 - 2, 3, 4, 6 - 7). G. S. tokio pobūdžio administracinį nusižengimą padarė pirmą kartą. Bylos medžiagoje daugiau nėra jokių kitų G. S. neigiamai charakterizuojančių duomenų.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis, bus pilnai įgyvendinta paskyrus G. S. straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

G. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini).Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.