Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo nuteistajam D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir jam paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutartimi nuteistajam paskirtą arešto bausmę nustatyta atlikti poilsio dienomis.

Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas teikimu siūlo spręsti klausimą dėl arešto, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka. Teikimas motyvuojamas tuo, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015 m. liepos 14 d. susitarimu Nr. LV-2111 (toliau – ir Susitarimas) D. K. arešto bausmę turėjo atlikti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo areštinėje nuo 2015 m. liepos 31 d. 19 val. kas antrą savaitgalį po dvi paras iš eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant sekmadieniais), tačiau D. K. atliko tik 26 paras arešto bausmės, pagal Susitarimą daugiau arešto bausmės atlikti neatvyko, apie neatvykimo priežastis Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijai nepranešė.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atstovas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis D. K. teismo posėdyje paaiškino, kad vieną kartą neatvyko atlikti arešto bausmės savaitgalį, nes negalėjo prisiskambinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atsakingai darbuotojai. Kitą kartą neatvyko, nes šventė sūnaus gimtadienį. Su teikimu sutinka, t. y. sutinka atlikti likusias 4 paras arešto bausmės per vieną kartą.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimas tenkintinas.

BPK 354 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais. Pagal BK 49 straipsnio 5 dalį, jeigu asmuo pažeidžia jam nustatytą arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, teismas savo sprendimu šią tvarką gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad D. K. iš jam paskirtos 30 parų arešto bausmės, nustatytos atlikti poilsio dienomis, atliko tik 26 paras ir apie priežastis, dėl kurių toliau negali vykdyti paskirtos bausmės, neinformavo Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijos, taip pat nenurodė tokį jo elgesį pateisinančių priežasčių, nuteistajam D. K. nustatyta arešto atlikimo poilsio dienomis tvarka keistina į įprastinę arešto atlikimo tvarką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės atlikimo tvarką – nustatyti neatliktą arešto dalį (keturias paras) atlikti įprastine arešto atlikimo tvarka, arešto bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.