Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Asta Vailionė

rašytinio proceso tvarka administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. M. skundą atsakovei Marijampolės savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, sprendė dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas T. M. skundu prašo: 1) panaikinti Marijampolės savivaldybės administracijos 2025 m. spalio 20 d. sprendimą „Dėl prašymo organizuoti žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto rengimą“ Nr. SA-11212 (12.20 E); 2) įpareigoti Marijampolės savivaldybės administraciją iš naujo išnagrinėti pareiškėjo T. M. 2025 m. spalio 9 d. prašymą organizuoti žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto rengimą.

2025 m. gruodžio 4 d. atsakovė Marijampolės savivaldybės administracija pateikė 2025 m. gruodžio 3 d. šalių pasirašytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir administracinę bylą Nr. eI3-23258-743/2025 nutraukti. Taip pat prašo grąžinti pareiškėjui T. M. 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio. Nurodo, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, žinomos.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ ) 51 straipsnio 1 dalis nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje ginčo šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį; taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų; taikos sutartis negali būti sudaroma bylose dėl norminių administracinių aktų teisėtumo, bylose pagal skundus dėl Rinkimų kodekso ir Referendumo konstitucinio įstatymo pažeidimų, bylose dėl savivaldybės tarybos prašymų pateikti išvadą, ar savivaldybės tarybos narys, meras, kuriems pradėta įgaliojimų netekimo procedūra, sulaužė priesaiką ir (ar) nevykdė jiems įstatymuose nustatytų įgaliojimų; taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde (prašyme) nurodyti reikalavimai; taikos sutartimi gali būti išspręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartimi ginčo šalys išsprendė administracinėje byloje nagrinėjamą ginčą. Įvertinus taikos sutarties sąlygas spręstina, kad joje išreikšta šalių valia taikiai išspręsti byloje nagrinėjamą ginčą dėl pareiškėjo skundo reikalavimų, taikos sutarties šalių sulygtos sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia ginčo šalių teisių ar teisėtų interesų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, taikos sutartis tvirtintina (ABTĮ 51 straipsnio 1 dalis), patvirtinus taikos sutartį, administracinė byla nutrauktina (ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas).

Jeigu teismas nutartimi patvirtina ginčo šalių sudarytą taikos sutartį, grąžinama 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio (ABTĮ 38 straipsnio 3 dalis).

Ginčo šalys taikos sutartyje nurodė, jog prašo teismo grąžinti pareiškėjui 50 procentų žyminio mokesčio. 2025 m. lapkričio 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 784 pareiškėjas sumokėjo 23 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgus į tai, pareiškėjui grąžintina 50 procentų, t. y. 11,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. lapkričio 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 784 (23 Eur/2).

Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 107 straipsnio 1 dalimi, 108 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjo T. M. ir atsakovės Marijampolės savivaldybės administracijos 2025 m. gruodžio 3 d. sudarytą taikos sutartį, kuria ginčo šalys sutarė:

1) atsakovė Marijampolės savivaldybės administracija įsipareigoja ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos panaikinti Marijampolės savivaldybės administracijos 2025 m. spalio 20 d. sprendimą „Dėl prašymo organizuoti žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto rengimą“ Nr. SA-11212 (12.20 E), kuriuo netenkino pareiškėjo T. M. 2025 m. spalio 9 d. prašymo organizuoti žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto rengimą, ir dėl kurio yra kilęs ginčas Regionų administracinio teismo Kauno rūmų administracinėje byloje Nr. eI3-23258-743/2025;

2) tuo atveju, jeigu atsakovė Marijampolės savivaldybės administracija tinkamai ir laiku nevykdys taikos sutarties pirmojo punkto, bus laikoma, kad suėjus 14 (keturiolikai) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, Marijampolės savivaldybės administracijos 2025 m. spalio 20 d. sprendimas „Dėl prašymo organizuoti žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto rengimą“ Nr. SA-11212 (12.20 E), kuriuo pareiškėjo T. M. 2025 m. spalio 9 d. prašymas organizuoti žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto rengimą buvo netenkintas, ir dėl kurio yra kilęs ginčas Regionų administracinio teismo Kauno rūmų administracinėje byloje Nr. eI3-23258-743/2025, panaikintas šia taikos sutartimi. Tokiu atveju, joks papildomas sprendimas dėl minėto Marijampolės savivaldybės administracijos 2025 m. spalio 20 d. sprendimo „Dėl prašymo organizuoti žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto rengimą“ Nr. SA-11212 (12.20 E), kuriuo pareiškėjo T. M. 2025 m. spalio 9 d. prašymas organizuoti žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto rengimą buvo netenkintas, ir dėl kurio yra kilęs ginčas Regionų administracinio teismo Kauno rūmų administracinėje byloje Nr. eI3-23258-743/2025, panaikinimo neturės būti priimtas ir bus laikoma, kad minėtas sprendimas negalioja;

3) atsakovė Marijampolės savivaldybės administracija įsipareigoja ne vėliau kaip per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos išnagrinėti aukščiau paminėtą pareiškėjo T. M. 2025 m. spalio 9 d. prašymą organizuoti žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto rengimą iš naujo ir priimti dėl jo naują sprendimą; šalims ar bet kuriai iš šalių nesutinkant su nauju sprendimu dėl pareiškėjo T. M. 2025 m. spalio 9 d. prašymo organizuoti žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto rengimą, pastarasis (naujas sprendimas) galės būti naujos bylos ginčo dalyku;

4) pareiškėjas T. M. nereikalauja iš atsakovės Marijampolės savivaldybės administracijos bylinėjimosi išlaidų;

5) šalys susitaria, kad visos bylinėjimosi išlaidos, taip pat ir šios taikos sutarties parengimo, tenka tas išlaidas patyrusiai šaliai;

6) šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą taikos sutarties sudarymui ir (ar) jos vykdymui.

Administracinę bylą Nr. eI3-23258-743/2025 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-02269-2025-2) nutraukti.

Grąžinti pareiškėjui T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 centus) žyminio sumokėto iš 2025 m. lapkričio 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 784 sumokėtų 23 Eur (kodas ZO91681).

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus.