Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordic Trading“ ieškinį atsakovui R. S. dėl nepagrįsto praturtėjimo, priimdama sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovą su atsakovu siejo darbo teisiniai santykiai, t. y. nuo 2017 m. gegužės 12 d. iki 2017 m. birželio 30 d. atsakovas R. S. ieškovo įmonėje dirbo šaltkalvio demontuotojo pareigose. Remiantis 2017 m. birželio 30 d. atsakovo prašymu, darbo teisiniai santykiai buvo nutraukti, o 2017 m. liepos 5 d. banko pavedimu atsakovui, į jo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB, buvo pervesta 1540,76 Eur kaip galutinis atsiskaitymas. Kaip nurodo ieškovas, dėl buhalterio klaidos į tą pačią atsakovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. liepos 11 d. ir 2017 m. rugpjūčio 14 d. pavedimais buvo pervesta po 1700 Eur, viso 3400 Eur, kurie buvo skirti ieškovo darbuotojui S. Č. kaip jo darbo užmokestis. Minėtą aplinkybę patvirtina ir byloje esantys banko išrašai apie atliktus mokėjimus.

Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta. Be teisinio pagrindo įgijęs turto asmuo privalo grąžinti ar atlyginti visas pajamas, kurias jis gavo ar turėjo gauti iš šio turto, nuo to laiko, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie turto įgijimo nepagrįstumą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.237, 6.240 straipsniai).

Ieškovas 2018 m. gegužės 10 d. raštu kreipėsi į atsakovą su reikalavimu grąžinti pervestas lėšas, buvo kreiptasi ir telefonu, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo, lėšų ieškovui negrąžino. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų grąžinęs gautas lėšas ieškovui, todėl prašymas priteisti 3400 Eur yra tenkintinas (CPK 178, 185 straipsniai, CK 6.240 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3400 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 24 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 76,50 Eur dydžio žyminį mokestį bei 250 Eur už advokato teisines paslaugas. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Ieškinį patenkinus visa apimtimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 76,50 Eur žyminis mokestis ir 250 Eur teisinių paslaugų išlaidų, viso 326,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 8-9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškovo UAB ,,Nordic Trading“ ieškinį atsakovui R. S. tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (3400 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 326,50 Eur (trijų šimtų dvidešimt šešių eurų 50 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Nordic Trading“, juridinio asmens kodas 304422639, buveinės adresas Antakalnio g. 24, Vilniaus m., naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti atsakovui.