Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens V. K. atstovui (duomenys neskelbtini)atstovui advokato padėjėjui Ernestui Ulevičiui,

išvadą teikiančios institucijos Rietavo savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyriaus atstovei Jolitai Alseikienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Rietavo savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. K., jo globėjas (duomenys neskelbtini), Rietavo socialinių paslaugų centras, išvadą teikianti institucija Rietavo savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini)atstovas neprieštaravo, kad pareiškimas būtų tenkintas.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Rietavo socialinių paslaugų centro atstovė nurodė, jog Rietavo socialinių paslaugų centras sutinka būti paskirti V. K. globėju, bei turto administratoriumi.

Rietavo savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyriaus išvada –V. K. globėju bei turto administratoriumi paskirti Stonaičių socialinės globos namus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.246 straipsnio 2 dalis numato, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. sprendimu R. Š. pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse ir neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, R. Š. rūpintoju, globėju ir turto administratoriumi paskirti V. G. globos namai.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad V. K. 2012 m. kovo 28 d. Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-11-514/2012 pripažintas neveiksniu. Buvo nustatyta, jog jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Jis nesiorientuoja laike ir vietoje, socialiniai įgūdžiai nesusiformavę, higieniniai įgūdžiai blogi, sunkiai valdo dėmesį. Dėl konkretaus mąstymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, blogų socialinių įgūdžių V. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali suteikti informacijos apie savo sveikatą. Dėl psichinės veiklos sutrikimo negali orientuotis, dirbti, būti savarankišku. 2012 m. gegužės 2 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-701-514/2012 V. K. nustatyta nuolatinė globa, globėja ir paprastąja turto administratore paskirta mama L. M.. Nuo 2017 m. V. K. apgyvendintas (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasario 22 d. V. K. perkeltas į (duomenys neskelbtini), kur tęsiamas ilgalaikių socialinių globos paslaugų teikimas. Iš VšĮ Tauragės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro pateiktos informacijos nustatyta, kad V. K. ir šiuo metu nustatytas (duomenys neskelbtini). Jis nesiorientuoja laike, elgesys neprognozuojamas, mąstymas itin konkretus, vangus, neproduktyvus, emocijos blėsios. Asmenybė primityvi, priklausoma. Jam nustatytas darbingumo lygis 30 procentų.

Iš 2021 m. liepos 28 d. išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyta, kad V. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių lėšų, esančių bankų sąskaitose naudojimu, nekilnojamojo turto disponavimu, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, nes nesiorientuoja laike, sunku suprasti tariamus žodžius, nesupranta pinigų vertės, jo pajamų ir išlaidų tvarkymu rūpinasi socialinė darbuotoja. Asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, socialinių paslaugų srityje, pilietinių teisių srityje, nes būtina pagalba rūpinantis asmenine higiena, priminti praustis, tvarkyti kambarį, t. y. priminti darbų eigą, parinkti drabužius pagal sezoniškumą. Negeba įvardinti sveikatos problemų, nežino kas gydo, kokius vaistus geria.

Bylos duomenimis 2021-10-04 Tauragės apylinkės teismas pakeitė Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 28 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-11-514/2012 ir pripažino V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

1) turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.,); asmeninių lėšų, esančių bankų sąskaitose naudojimo, valdymo ir disponavimo jomis; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

2) asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.,); socialinių paslaugų (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.); pilietinių teisių (balsavimas rinkimuose ir pan.).

V. K. nustatyta globa tose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, atleista L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo V. K. globėjos ir turto administratorės pareigų, paskirti V. K. globėju ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini).

2024 m. sausio 11 d. Rietavo savivaldybės Socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyriaus vedėjo sprendimu Nr. 4 V. K. nustatė ilgalaikę socialinę globą Rietavo socialinio paslaugų centro grupinio gyvenimo namuose.

Taigi, V. K. globėju ir rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini)realiai neįgyvendina globėjo funkcijų, o faktiškai, betarpiškai ir tiesiogiai globėjo funkcijas vykdo Rietavo socialinis paslaugų centras. V. K. apsigyvenus Rietavo socialinių paslaugų centre, jo globėjas ir turto administratorius (duomenys neskelbtini)negali toliau vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigų, todėl (duomenys neskelbtini) iš globėjo bei turto administratoriaus pareigų atleidžiami.

CPK 494 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas. Teismas, spręsdamas globos nustatymo klausimus turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ar rūpybos reikalingų asmenų teisės ir interesai (CPK 491 str. 2 d.). Įstatymas įpareigoja teismą sprendžiant globos (rūpybos) nustatymo klausimus, tarp jų ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo, užtikrinti, kad globos ar rūpybos reikalingam asmeniui būtų paskirtas globėjas (rūpintojas), galintis užtikrinti globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugą bei įgyvendinimą, normalias gyvenimo sąlygas. Atleidus asmenį iš globėjo ir rūpintojo pareigų, teismas paliktų neveiksnų, ribotai neveiksnų asmenį be globos ir rūpybos, todėl sprendžiamas kito globėjo ir rūpintojo paskyrimo klausimas.

Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis), rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis).

Rietavo socialinių paslaugų centras sutinka būti V. K. globėjais ir turto administratoriais.

Siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus, neveiksnaus asmens, kuris nuo 2024 m. sausio 15 d. gyvena ne su paskirtu globėju (duomenys neskelbtini), o Rietavo socialinių paslaugų centre, teises ir interesus, kuriuose V. K. teikiamos ilgalaikės socialinės globos ir sveikatos priežiūros paslaugos, dėl jam diagnozuotų psichikos ir elgesio sutrikimų, todėl teismas sprendžia, jog tikslinga globėju paskirti Rietavo socialinių paslaugų centrą, nes tokiu būdu bus geriausiai užtikrintas tiek kasdieninis ir neatidėliotinas globėjo pareigų vykdymas, tiek tinkamas globotinio atstovavimas teisine prasme (CK 3.238, 3.239 straipsniai). Rietavo socialinių paslaugų centras skiriami neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam V. K. priklausančio turto administratoriumi. Turto administratoriui išaiškinamos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 straipsniai, CPK 508 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 505-508 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos Rietavo savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.

Atleisti (duomenys neskelbtini)., iš V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi paskirti Rietavo socialinių paslaugų centrą, įstaigos kodas 300084115, buveinės adresas L. I. g. 8, Rietavas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.