Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. L. teisiamojo posėdžio metu parodė, jog kaltu prisipažįsta visiškai, o savo veiksmus vertina labai neigiamai. 2023 m. sausio 2 d. apie 17.00 val., po darbo valandų, jis atsirakino pataisos įstaigoje esančio Klubo patalpų duris, tose patalpose yra kabinetai, su durimis, vienos durys fojė, kitos durys iš abiejų šonų, kuriuose dirba psichologai. Patalpos jam yra žinomos, nes jis buvo lankęsis tose patalpose pas psichologus, nuo jo gyvenamosios vietos, Klubo patalpos yra maždaug už 100 metrų. Šios patalpos yra lengviausiai prieinamos, o, kai jis į jas įsibrovė jose nebuvo įjungta signalizacija, bet durys buvo užrakintos. Klubo patalpų duris atrakino su sąvaržėle iš jos pasidaręs įrankį durims atrakinti. Suprato, kad įsibrauna į patalpą, kad elgiasi netinkamai, tačiau taip elgėsi iš neturėjimo ką veikti. Klubo patalpose jam buvo nesvarbu ką ras, kažko konkrečiai neieškojo, rastus daiktus sudėjo į kartonines dėžes, kurias taip pat rado patalpose. K. U. atėjo vėliau, padėjo jam išnešti daiktus, kuriuos rado atrakinęs patalpas, kabinetuose, ar jis buvo užėjęs į kabinetus nematė. Daiktus buvo sukrovęs koridoriuje, nežino ar U. suprato, kad daiktai vogti. K. U. atsitiktinai pasitaikė tose Klubo patalpose, jį pažinojo, nes jie iš vieno būrio. Paėmė daiktus, kurie išvardinti kaltinime, tačiau visi daiktai buvo grąžinti. Jau jiems su K. U. einant iš patalpų ir nešant daiktus, pastebėjo pareigūnus iš galo, todėl dar stengėsi dalį daiktų perduoti per langą, tačiau nespėjo, nes atėjo pareigūnai ir sulaikė. Nusikaltimą įvykdė spontaniškai, viską planavo gal minutę. Anksčiau buvo teistas dėl vagysčių, įkalinimo įstaigoje negauna jokios pagalbos, laisvės atėmimo bausmės jo netaiso, todėl ir elgiasi priešingai nei reikalauja įstatymas, buvo konsultuotas psichologo ir dėl priklausomybių ir dėl elgesio sutrikimų, narkotikus vartoja nuo 12-14 metų. Ateityje planuoja dirbti bet kokį darbą, laisvėje būdamas jau buvo susitvarkęs gyvenimą, tačiau buvo nuteistas dėl ankstesnės nusikalstamos veikos padarymo ir vėl viską prarado, laisvėje jo niekas nelaukia, šiuo metu vartoja metadoną. Dėl įvykio gailisi, supranta, kad dar prisidės bausmės.

Kaltinamasis K. U. teisiamojo posėdžio metu parodė, jog kaltu prisipažįsta. Įvykio dieną ėjo į biblioteką prie kompiuterio, kuris yra Klubo patalpose antrame aukšte po kaire, ten ir sutiko L., kuris paprašė parnešti daiktus, sutiko, ką konkrečiai jam sakė L. jis neatsimena. Kaip buvo atrakintos Klubo durys neklausė, nes nebuvo tam laiko. Neatsimena ar kažkokius daiktus iš kabinetų ėmė. Jam blogai su atmintimi, nes buvo sumuštas pareigūnų. Iš koridoriaus paėmė surinktus daiktus, nelabai suprato kokie tai daiktai. Buvo užėjęs į Klubo patalpų vidų, nes jam buvo įdomu kaip ten kas atrodo, gal kažką ir lietė, neatsimena. Į patalpas buvo užėjęs, nes jam buvo įdomu. Daiktai buvo sukrauti dėžėse, neklausė L. iš kur tie daiktai, jau tik po visko paklausė. Vėliau suprato, jog daiktai vogti. Kai išėjo iš klubo ėjo link būrio ir atbėgo policijos pareigūnai. Anksčiau yra teistas už vagystes, bet jau seniai, pagrinde, kai buvo nepilnametis. Pirmą kartą buvo teistas, kai jam buvo 14 metų ir nepilnametis atlikinėjo pirmą su laisvės atėmimu susijusią bausmę, laisvėje ketina važiuoti dirbti į užsienį, kur dirbo ir prieš tai. Anksčiau su psichologais bendravęs nebuvo, pas juos lankęsis taip pat nebuvo. Visus daiktus kuriuos paėmė, perėmė policijos pareigūnai. Atlikdamas bausmę pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir dabar pilnai prisipažįsta kaltę ir labai gailisi.

Kadangi kaltinamieji A. L. ir K. U. teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu kaltais prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus BK 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis BK 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Be kaltinamųjų A. L. ir K. U. visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Nukentėjusioji L. T. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo Resocializacijos skyriaus psichologe. Darbo kabinetas yra klubo patalpų, (duomenys neskelbtini), antrame aukšte. Kabinete dirba viena. Priešais jos kabinetą, kitame kabinete dirba vyresnieji psichologai N. S. ir O. Š.. Kabinetai nenumeruoti, ant durų yra lentelės su užrašu „Psichologas“. Ant jos kabineto durų dar yra užrašas „Psichologė L. T.“. Jos darbo laikas nuo 8.00 val. iki 17.00 val. 2023 m. sausio 2 d. apie 16.55 val. baigusi darbą užrakino savo kabinetą raktu ir išėjo į namus. 2023 m. sausio 3 d. atėjo į darbą apie 7.55 val. Atėjusi į darbą, iš budėtojo sužinojo, kad yra apvogti jos ir kolegų kabinetai bei patekta į nenaudojamą kabinetą. Apie vagystę vėliau informavo vyresniąją psichologę O. Š.. Užėjusi į savo kabinetą pastebėjo, kad išversti daiktai jos spintoje, kad buvo tikrinti darbo kabineto stalo stalčiai, išberti pieštukinėje buvę kanceliariniai reikmenys. Apžiūrėjusi savo kabinetą pasigedo šių asmeninių daiktų: iš kabineto gale stovinčios spintos dingo metalinė dėžutė su ledinukais, dėžutė buvo nebepilna, todėl jų vertė 3 Eur, 5 puodeliai (3 balti puodeliai su reljefiniais ornamentais, bendros 6 Eur vertės, keramikiniai ir vienas keramikinis žalios spalvos puodelis su užrašu „Insbruk“, 5 Eur vertės ir suvenyrinis puodelis vaizduojantis paršelį, rožinės spalvos, keramikinis, 8 Eur vertės). Iš spintos taip pat dingo įstaigai priklausantys daiktai – dvi kompiuterinės kolonėlės, naujametinė elektrinė girlianda. Iš šalia darbo stalo spintelės pavogta jos avižinių dribsnių „Crunchy“ dėžutė 400 g 2,29 Eur vertės, 10 vnt. arbatos pakelių iš dėžutės, 2 Eur vertės, iš spintelės įstaigai priklausantys daiktai – flomasterių pakuotė. Iš darbo stalo stalčių pavogti jos veido kremas „Cerave“, 13 Eurų vertės, „Schogeten“ šokoladas, 1,5 Eur vertės, 2 tušinukai, bendros 0,98 Eur vertės, veido serumas „Ordinary“, 3 Eur vertės, micelinio vandens buteliukas, 3 Eur vertės, riešutų sviestas, 3 Eur vertės. Iš stalčių pavogta įstaigai priklausantys vieni pieštukiniai klijai, vienas lipnios skaidrios juostos ritinėlis, du juosteliniai korektoriai. Nuo darbo stalo pavogti jai priklausantys asmeniniai – lūpų balzamas, 3,3 Eur vertės, iš ant stalo stovėjusios pieštukinės – rašalinis parkeris, 1 Eur vertės, rašalo triniklis-rašiklis, 1 Eur vertės. Nuo stalo dingo įstaigai priklausantys – 4 tušinukai, 2 markeriai, raktas nuo nenaudojamo kabineto, į kurį buvo patekta vagystės metu, žirklės. Taip pat atėjus ryte į darbą pamatė, kad abiejų psichologų kabinetų durys ir nenaudojamo kabineto durys buvo be atraktų, jie priklauso įstaigai. Dėl pavogtų jai priklausančių daiktų patyrė 56,07 Eur žalą. Civilinio ieškinio nereiškia. Atliekant pareigas nei ji, nei kolegos psichologai neleidžia nuteistiems imti į rankas asmeniškai priklausančių maisto produktų ir saldumynų, nuteistųjų niekada nevaišina. Kiek prisimena nuteistojo K. U. nekonsultavo, jis jos kabinete nesilankė (t. 1, b. l. 184-191).

Nukentėjusysis N. S. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo Resocializacijos skyriaus vyresniuoju psichologu. Darbo kabinetas yra klubo patalpų, (duomenys neskelbtini), antrame aukšte. Šiuo kabinetu dalinasi su vyresniąja psichologe O. Š.. Kabinetas nenumeruotas, ant durų yra lentelė su užrašu „Psichologas“. Psichologės L. T. kabinetas yra priešais jo kabinetą. Jo darbo laikas yra nuo 7.30 val. iki 15.55 val. 2023 m. sausio 2 d. apie 15.45 val. baigęs darbą užrakino savo kabinetą raktu ir išėjo namo. Vyresnioji psichologė O. Š. dirba kitu darbo grafiku. Jos darbo laikas nuo 8.00 val. iki 17.00 val. Tuo metu O. Š. buvo išėjusi iš kabineto. 2023 m. sausio 3 d. atėjęs į darbą 7.30 val., iš budėjusių pareigūnų sužinojo, kad yra apvogti darbo kabinetai, t. y. du psichologų kabinetai ir buvo patekta į nenaudojamą kabinetą, kurio įėjimas iš laiptinės. Nenaudojamame kabinete nei jis, nei kitos psichologės jokių savo daiktų nelaikė. Tas kabinetas buvo tuščias ir nenaudojamas. Įėjęs į L. T. kabinetą pamatė, kad jis sujauktas, iš spintos daiktai išmėtyti ant žemės, kabinete netvarka. Savo kabinete didelės netvarkos nerado. Apie vagystę L. T. telefonu informavo O. Š.. Atidžiau apžiūrėjęs savo kabinetą pastebėjo, kad dingo blizgaus metalo šakutė, 5 Eur vertės, du blizgaus metalo šaukštai, 10 Eur vertės. Jie buvo laikomi virš kriauklės ant pakabinamos spintelės O. Š. priklausančiame plastikiniame inde su užrašu „Žagarės vyšnių festivalis“. Taip pat dingo 3 pakuotės arbatos, 2 neatplėštos, o viena naudojama, bendros 1 Eur vertės. Arbatos pavadinimų neprisimena, jas įsigijo „Maxima“ parduotuvėje ir laikė spintoje buvusioje popieriaus dėžėje kartu su informaciniais lankstinukais. Taip pat pavogtos dvi kriaušės, kurių vertė 0,20 Eur. Dėl pavogtų jam priklausančių daiktų patyrė 16.20 Eur žalą. Įkalinimo įstaigos jam patikėto turto, kurį laikė darbo kabinete, pavogta nebuvo. Civilinio ieškinio nereiškia. Atliekant pareigas nei jis, nei kiti kolegos psichologai, neleidžia nuteistiems imti į rankas asmeninių daiktų, maisto produktų ir saldumynų, nuteistųjų niekada nevaišina. Nuteistųjų K. U., A. L. nekonsultavo (t. 1, b. l. 169-176).

Nukentėjusioji O. Š. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo Resocializacijos skyriaus vyresniąja psichologe. Jos darbo kabinetas yra klubo patalpų, (duomenys neskelbtini), antrame aukšte. Šiuo kabinetu dalinasi su vyresniuoju psichologu N. S.. Kabinetas nenumeruotas, ant durų yra lentelė su užrašu „Psichologas“. Jos darbo laikas yra nuo 8.00 val. iki 17.00 val. Psichologės L. T. kabinetas yra priešais jos kabinetą. 2023 m. sausio 2 d. apie 16.50 val. baigusi darbą užrakino savo kabinetą raktu ir išėjo namo. Vyresnysis psichologas N. S. dirba kitu darbo grafiku. Jai užrakinant kabinetą, jis jau buvo baigęs darbą. 2023 m. sausio 3 d. dėl ligos turėjo nedarbingumą, darbe nebuvo. Kad apvogti darbo kabinetai, t. y. du psichologų kabinetai ir patekta į nenaudojamą kabinetą, jai paskambinę pranešė kolegos. 2023 m. sausio 9 d. grįžusi į darbą pastebėjo, kad darbo kabinete nėra popieriaus dėžės nuo A4 dydžio popieriaus pakuočių, kurioje buvo laikomi anoniminių narkomanų asociacijos informaciniai lankstinukai, kurių skaičiaus nežino. Jie gauti nemokamai, todėl materialinės vertės neturi. Lankstinukų ir knygelių galėjo būti iki 100, jų apskaita nevedama. Taip pat pasigedo stiklinio kvadratinio indelio nuo arbatos, trijų dėžučių arbatos pakelių, vienos nepraplėštos arbatos pakuotės, maišelio iš audinio su arbata, jų bendra vertė 16 Eur. Šie daiktai buvo laikomi lentynose prie kriauklės. Dar pasigedo žaislo stresui malšinti dėžutės su užrašu „FIRE“, neturinčios materialinės vertės ir kuri buvo ant jos stalo, plastikinio indo su užrašu „Žagarės vyšnių festivalis“, 1 Eur vertės, kuris buvo laikomas lentynoje prie kriauklės, kelių rūšių vienkartinių popierinių puodelių, neturinčių materialinės vertės. Jie buvo laikomi dėžėje su informaciniais lankstinukais. Dėžė buvo laikoma nerakinamoje spintoje. Dėžėje dar buvo degintos žvakės galiukas, neturintis materialinės vertės, 2 raktų pakabukai su inicialais „NA“, neturintys materialinės vertės. Saldiklio „Huksol“ dėžutė buvo laikoma prie arbatų, lentynose prie kriauklės, ji nevertinga. Pūkų surinkėją, 3 Eur vertės laikė spintoje prie dėžės su informaciniais lankstinukais. Saldainis ir kavos gėrimo „Jacobs 3 in 1“ pakuotė, bendros 0,40 Eur vertės, jos stalo įrankiai – blizgaus metalo šaukštas, šakutė, peilis ir du šaukšteliai, bendros 9 Eur vertės, buvo laikomi lentynoje prie kriauklės. Žalios spalvos markerį „Schneider“, 1 Eur vertės laikė ant darbo stalo. Taip pat dingo baltas keramikinis puodelis su reljefiniu piešiniu, skaidraus stiklo puodelis su rankenėle, medinė, rankų darbo rožė, neturintys materialinės vertės, rankų kremo tūtelė. Dingo ir įstaigai priklausantis šiukšlių maišų ritinėlis. Dėl pavogtų jai priklausančių daiktų patyrė 33,40 Eur žalą. Civilinio ieškinio nereiškia. Pirmos apklausos metu nepaminėjo, kad po vagystės dingo popierinė, mėlynos spalvos, dėžutė su saldainiais triufeliais, šią dėžutę į tarnybinį kabinetą atsinešė 2022 m. lapkričio ar gruodžio mėnesiais, tikslios datos neprisimena. Šią saldainių dėžutę gavo dovanų ir ji buvo laikoma ant dėžės su informaciniais lankstinukais spintoje. Jų nevertina. Atliekant savo pareigas nei ji, nei kiek jai žinoma kolegos psichologai neleidžia nuteistiems imti į rankas asmeniškai priklausančių maisto produktų ir saldumynų. Nuteistųjų niekada nevaišina. Nuteistųjų konsultacijų apskaita pas psichologus vedama. Kiek prisimena pati nuteistųjų K. U. ir A. L. nekonsultavo (t. 1, b. l. 151-158).

Liudytojas G. U. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. Darbo vieta (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 2 d. apie 17.10 val. išėjęs iš kontrolės praleidimo punkto Nr. 2 pastebėjo du nuteistuosius, t. y. A. L. ir K. U., kurie rankose nešėsi kažkokius daiktus. Jie ėjo nuo klubo pastato link (duomenys neskelbtini) būrių kiemo. Apie tai informavo pamainos budėtojų dalyje buvusius pareigūnus ir kartu su Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu D. S. nubėgo į (duomenys neskelbtini) būrių kiemą, kur pamatė kaip šie nuteistieji iš lauko pusės, ant pirmo aukšto (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos palangės, deda daiktus. Apie tai iš karto radijo ryšiu informavo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniąją specialistę G. Š., kuri dirbo (duomenys neskelbtini) būrio gyvenamųjų patalpų poste Nr. P-5. G. Š. nubėgo į (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą ir taip pat pamatė ant palangės sudėtus daiktus. Nedelsiant į minėtą patalpą atbėgo ir jis pats. Buvo apžiūrėta (duomenys neskelbtini) gyvenamoji patalpa, joje draudžiamų daiktų nerasta. Kadangi nuteistasis A. L. pripažino, kad tai jo daiktai, buvo atlikta jo asmens krata, visi pas jį ir ant palangės buvę daiktai buvo paimti. Apie tai Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas D. S. surašė 2023 m. sausio 2 d. nuteistojo asmens kratos ir daiktų patikrinimo protokolą Nr. 43-103, kuriame išvardino visus paimtus daiktus. Sulaikytas nuteistasis A. L. pripažino vienas įvykdęs vagystę klubo pastate, kur apvogė psichologų kabinetus bei pripažino, kad pas jį rasti ir paimti daiktai yra pavogti iš psichologų kabinetų. Nuteistasis A. L. savo ranka surašė 2023 m. sausio 2 d. paaiškinimą Nr. 43-108, kuriame nurodė įvykdytos vagystės aplinkybes. Apžiūrėjus klubo patalpas pastebėta, kad patekta į tris kabinetus – antrame aukšte nenaudojamą kabinetą bei du psichologų kabinetus. Taip pat buvo atlikta nuteistojo A. L. gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini) gyvenamoji patalpa) krata, kurios metu rasta elektrinė eglutės girlianda, du puodukai. Budėtojas informavo atsakingus pareigūnus, iškvietė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūną vagystės užfiksavimui (t. 2, b. l. 1-4).

Liudytojas D. S. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. Darbo vieta yra (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 2 d. apie 17.10 val. su kitais pareigūnais buvo kontrolės praleidimo punkte Nr. 2, kai atbėgęs Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas G. U. pasakė, kad pastebėjo nuteistuosius A. L. ir K. U. rankose nešantis kažkokius daiktus ir kad pastarieji nuėjo link 5-6 būrių kiemo. Jis iškart kartu su Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu G. U. nubėgo į (duomenys neskelbtini) būrių kiemą ir pamatė, kad minėti nuteistieji iš lauko pusės, ant pirmo aukšto (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos palangės deda daiktus. Apie tai iš karto radijo ryšiu G. U. informavo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniąją specialistę G. Š., kuri vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) gyvenamųjų patalpų poste Nr. P-5. G. Š. nubėgo į (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą ir taip pat pamatė ant palangės sudėtus daiktus. Nedelsiant į minėtą patalpą atbėgo ir G. U., o jis liko lauke prie palangės saugoti rastų daiktų. Buvo apžiūrėta (duomenys neskelbtini) gyvenamoji patalpa, joje draudžiamų daiktų nerasta. Kadangi nuteistasis A. L. pripažino, kad tai jo daiktai, buvo atlikta ir A. L. asmens krata. Visi pas jį ir ant palangės sudėti daiktai buvo paimti. Apie tai surašytas 2023 m. sausio 2 d. nuteistojo asmens kratos ir daiktų patikrinimo protokolas Nr. 43-103. Šiame dokumente buvo išvardinti visi paimti daiktai. Sulaikytas nuteistasis A. L. vėliau nurodė, kad vagystę įvykdė vienas klubo pastate, kur apvogė psichologų kabinetus bei pripažino, kad pas jį rasti ir paimti daiktai yra pavogti iš psichologų kabinetų bei surašė 2023 m. sausio 2 d. paaiškinimą Nr. 43-108, kuriame nurodė įvykdytos vagystės aplinkybes. Apžiūrėjus klubo patalpas pastebėta, kad patekta į tris kabinetus – antrame aukšte esantį nenaudojamą kabinetą bei du psichologų kabinetus. Buvo informuoti atsakingi pareigūnai, iškviesti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai vagystės užfiksavimui (t. 2, b. l. 7-10).

Liudytoja G. Š. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime Saugumo valdymo skyriaus jaunesniosios specialistės pareigose. Darbo vieta (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 2 d. buvo poste Nr. P-5, kuris prie (duomenys neskelbtini) būrių gyvenamosiose patalpose, koridoriuje. Maždaug apie 17.10 val., radijo ryšiu gavo pranešimą iš Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto G. U., kad reikia sulaikyti nuteistuosius A. L. ir K. U.. Būdama minėtų būrių koridoriuje, pamatė ateinančius nuteistuosius A. L. ir K. U.. Tiksliai negali nurodyti, bet nei vienas iš jų rankose jokių daiktų neturėjo. Kadangi tuo metu poste tarnybą atlikinėjo viena ir žinodama, kad atskuba sulaikymui kiti pareigūnai, nusprendė sulaikyti nuteistąjį K. U.. Pastarasis nubėgo į (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą, galimai Nr. (duomenys neskelbtini), joje buvo paskirta nuteistojo A. L. gyvenamoji vieta. K. U. vengė sulaikymo, nevykdė jos teisėtų nurodymų ir greitu žingsniu nuėjo į savo (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini). Ji ėjo K. U. iš paskos. Einant į (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą, koridoriuje prie durų matė stovintį nuteistąjį M. D.. Pastarasis fiziškai užstodamas įėjimą iš koridoriaus į (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą trukdė jai į ją patekti, todėl ji jėga jį nustūmė ir užėjo į patalpą, kur ant palangės pastebėjo sudėtus įvairius daiktus. Vos užėjus į minėtą patalpą, atbėgo Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas G. U.. Jei teisingai prisimena, tai atbėgus jaunesniajam specialistui G. U. nuteistasis K. U. buvo (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Buvo atlikta (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos krata, paimti ant palangės buvę daiktai, kitų draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų nerasta. Rasti daiktai buvo surinkti ir nunešti į antrą KPP. Kiek prisimena ant palangės buvo rasti vienkartiniai puodeliai, įvairūs lankstinukai, šaukštai, šakutės, kiti įvairūs smulkūs iš pažiūros nelabai vertingi daiktai. Rasti daiktai buvo sudėti maždaug ties palangės viduriu, gal kiek daugiau į kairį kraštą, langas ant kurio palangės radome daiktus yra nevarstomas, maždaug 1 m pločio ir apie 1,5 m aukščio. Varstomos yra tik dešinėje lango pusėje esančios orlaidės durelės, kurių plotis apie 30 cm, aukštis apie 1,5 m. Tą patį vakarą buvo atlikta nuteistojo A. L. gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini) gyvenamoji patalpa) krata, kurios metu rasta elektrinė eglutės girlianda ir puodukai (t. 2, b. l. 13-16).

Liudytojas M. D. parodė, kad nuo 2022 m. spalio mėn. bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini). 2022 gruodžio mėn. administracijos buvo paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) brigadą, kurioje su kitais nuteistaisiais jau gyveno ir nuteistasis K. U.. 2023 m. sausio 2 d. vakare, laiko tikslaus nepamena, bet jau buvo tamsus paros laikas, buvo paskirto būrio koridoriuje, kai pamatė bėgančius nuteistuosius A. L. ir K. U.. Kur nubėgo A. L. nepastebėjo, o K. U. įbėgo į jų gyvenamąją patalpą ir po kelių akimirkų iš jos pasišalino. Greitai į būrio koridorių atbėgo vienas iš Saugumo valdymo skyriaus pareigūnų, jo vardo ir pavardės nežino, ir įbėgo į jam priskirtą gyvenamąją patalpą. Norėdamas sužinoti, kas įvyko jis ir pats užėjo į savo gyvenamąją patalpą. Patalpoje pamatė pareigūną, kuris darė kratą ir kažko ieškojo. Jis pareigūno paklausė, ko pastarasis ieško. Pareigūnas jam atsakė, kad yra įvykdyta vagystė ir ieško pavogtų daiktų. Gyvenamojoje patalpoje buvo rasti įvairūs daiktai, kuriuos paėmė pareigūnai. Kiek atsimena buvo knygutės, šaukštelis, kažkokie puodukai, knygelės, dar kažkokie daiktai, kurių išvardinti negali. Rastus daiktus padėjo surinkti paduodamas juos pareigūnui. Surinkęs rastus daiktus pareigūnas išėjo. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje gyveno keturiese. Pareigūnui renkant vogtus daiktus patalpoje iš nuteistųjų buvo tik jis vienas. Kratą atliko pareigūnas. Buvo dar užėjusi viena pareigūnė moteris, tačiau ji tik stovėjo prie durų (t. 2, b. l. 32-35).

Iš 2023 m. sausio 3 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra geltonų plytų pastato, (duomenys neskelbtini), antrame aukšte esantys kabinetai – nenaudojamas kabinetas bei du kabinetai ant kurių durų matomi užrašai „Psichologas“. Pastato antrame aukšte esančios laiptinės kairėje pusėje prie laiptų matomos pilkos spalvos medinės durys (foto Nr. 4) nerakintos, jose įstatyta įleidžiama spyna. Spynos išorinės dalies atraktas sidabrinės spalvos, be užrašo, paimtas ir supakuotas į specialų voką Nr. HB4649306. Ant atrakto išorinės pusės nėra aiškių išorinių pažeidimų. Koridoriuje vienas prieš kitą yra psichologų kabinetų durys. Kabineto, ant kurio durų yra lentelė su užrašu „Psichologas“, o po šia lentele žemiau laminuotas lapas su užrašu „Psichologė L. T.“ (foto Nr. 8) durys nerakintos, jose įstatyta įleidžiama spyna. Spynos išorinės dalies atraktas sidabrinės spalvos (foto Nr. 9). Atrakto išorinė dalis paimta ir supakuota į specialų voką Nr. HB4649306. Užėjus į kabinetą matyti, kad jame ant stalo išberti higieniniai tamponai (foto Nr. 10), o ties radiatoriumi ant minkštos medinės kėdės rasta apvali metalinė dėžutė ir šalia gulintis jos dangtelis (foto Nr. 12). Ant šios metalinės dėžutės dangtelio rasti rankų pėdsakai nukopijuoti ant keturių daktiloskopinių plokštelių ir supakuoti į voką bei padaryta nuoplova galimiems biologiniams pėdsakams paimti (supakuota į voką). Už kėdės, nuo kurios paimta metalinė dėžutė ir supakuota į kartoninę dėžutę stovi atidaryta dviejų durų spinta, iš jos iškritę daiktai guli at grindų. Kito „Psichologo“ kabineto, esančio priešais psichologės L. T. kabinetą, ant kurio durų yra lentelė su užrašu „Psichologas“ (foto Nr. 14) durys nerakintos, jose įstatyta įleidžiama spyna. Spynos išorinės dalies atraktas geltonos spalvos metalo (foto Nr. 15). Išorinė atrakto dalis paimta ir supakuota į specialų voką Nr. HB4649306. Kabinete stovi baltas šaldytuvas ant jo mikrobangų krosnelė. Prie kairės sienos – penkių lentynų spinta, kurioje tvarkingai sudėtos knygos ir žurnalai, toliau yra metalinis dviejų durų seifas už jo langas ir dvi kėdės, uždaryta spinta. Už spintos stovi stalas ant jo kompiuterio monitorius, vienkartinis kavos puodelis, mineralinio vandens buteliukas, plastikiniai vienas ant kito sudėti loveliai su dokumentais, popieriaus lapai ir ant jų popierinė, mėlynos spalvos saldainių pakuotė (foto Nr. 20). Daktiloskopuojant ant šios dėžutės rasti rankų pėdsakai. Dėžutė paimta ir supakuota į kartoninę dėžę (t. 1, b. l. 21-40).

Iš 2023 m. sausio 19 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2023 m. sausio 2 d. pas nuteistąjį A. L. asmens kratos metu rasti ir paimti daiktai bei 2023 m. sausio 2 d. neplaninės kratos metu gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti daiktai. Apžiūros metu ant popierinės dėžutės su arbatos pakeliais (foto Nr. 31), skaidraus stiklo puodelio su rankenėle (foto Nr. 35), plastikinio puodelio su užrašu „Žagarės vyšnių festivalis“ (foto Nr. 36), plastikinio pūkų surinkėjo (foto Nr. 41) rasti ir ant daktiloplokštelės nukopijuoti rankos pirštų pėdsakai (t. 1, b. l. 41-72).

Iš 2023 m. vasario 10 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-232(23) matyti, jog joje nurodyta, kad ant tirti pateiktos daktiloskopinės plokštelės, pažymėtos raide A (1 pav.) (daktiloskopinė plokštelė su išryškintu ir nukopijuotu rankos pėdsaku paimta 2023 m. sausio 2 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), nukopijuotas rankos pėdsakas asmens identifikavimui tinkamas. Ant tirti pateiktos metalinės dėžutės (rasta ir paimta 2023 m. sausio 2 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini)) užsifiksavę du rankų pėdsakai (4 pav., 5 pav.) asmens identifikacijai tinkami. Ant tirti pateiktos mėlynos spalvos saldainių dėžutės su užrašu „PERGALĖ CLASSIC TRUFFLES“ (rasta ir paimta 2023 m. sausio 2 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini)) užsifiksavęs vienas rankos pėdsakas (3 pav.) asmens identifikacijai tinkamas (t. 1, b. l. 104-107).

Iš 2023 m. kovo 12 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro rašto Nr. 140S-450 matyti, jog jame nurodyta, kad patikrinus rankų pėdsakus 2023 m. vasario 10 d. specialisto išvadoje Nr. 11-232(23) ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-0-00003-23 nustatyta, kad trys rankų pėdsakai (žr. pav. Nr. 1, Nr. 3, Nr. 4 ir Nr. 5) sutampa su kairės rankos nykščio, dešinės rankos bevardžio ir smiliumi, bei kairės rankos bevardžio pirštų atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra šie anketiniai duomenys – K. U., gim. (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 110-112).

Iš 2023 m. birželio 7 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1197(23) matyti, jog joje nurodyta, kad ant tirti pateiktos daktiloskopinės plokštelės, pažymėtos raide A, nukopijuotas piršto pėdsakas paliktas K. U. kairės rankos nykščiu. Ant tirti pateiktos mėlynos spalvos saldainių dėžutės su užrašu „PERGALĖ CLASSIC TRUFFLES“ užsifiksavęs rankos pėdsakas paliktas K. U. dešinės rankos bevardžiu pirštu. Ant tirti pateiktos metalinės dėžutės užsifiksavę du rankų pėdsakai palikti K. U. dešinės rankos smiliumi ir kairės rankos bevardžiu pirštu (L. T. kabinete) (t. 1, ​b. l. 120-125).

Iš 2023 m. sausio 2 d. nuteistojo asmens kratos ir daiktų patikrinimo protokolo Nr. 43-103 matyti, kad 2023 m. sausio 2 d. buvo atliktas nuteistojo A. L. asmens krata ir jo daiktų patikrinimas. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu paimta: 2 metaliniai šaukštai, 3 metaliniai šaukšteliai, metalinė šakutė, metalinis peilis, plastmasinė šakutė, plastikinis puodelis, saldiklio „Huxol“ pakuotė, 20 vienkartinių puodelių, pūkų surinkėjas, stiklinis indas nuo arbatos, markeris žalias, stiklinis puodukas, žvakė, 2 N.A. pakabukai, tušinuko dangtelis, medinė rožė, 46 vnt. N.A. lankstinukų, 6 vnt. N.A. knygučių, žiebtuvėlis „BIG“, kartoninė dėžutė „FIRE“, saldainis „Roshen“, kava „Jacobs 3 in 1“, flomasterių rinkinys, šiukšlių maišų ritinėlis, arbatos pakelis su 16 vnt., tušinukas „Centrum“, 19 vnt. N.A. lankstinukų, 6 vnt. N.A. knygučių, 16 vnt. lankstinukų, raktas, 3 vnt. vielos gabaliukų (t. 1, b. l. 16).

Iš 2023 m. sausio 2 d. atliktos neplaninės kratos gyvenamojoje zonoje Nr. 43-117 matyti, kad 2023 m. sausio 2 d. 22 val. 15 min. buvo atlikta krata gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini) ir kratos metu paimta – kalėdinės lemputės, žalios spalvos keramikinis puodelis, baltos spalvos keramikinis puodelis, laidas (t. 1, b. l. 20).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Resocializacijos skyriaus vyresniosios psichologės O. Š. 2023 m. gegužės 8 d. pažymos dėl teiktų konsultacijų Nr. RV-22-4409 matyti, kad iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) vyresnieji psichologai O. Š. ir N. S. persikraustė 2022 m. spalio mėnesio pabaigoje. Laikotarpiu nuo 2022 m. spalio mėn. iki 2023 m. sausio mėn. įvykusios vagystės K. U. Resocializacijos skyriaus psichologų konsultuotas nebuvo (T. 1, b. l. 98).

Iš 2023 m. sausio 2 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto G. U. tarnybinio pranešimo Nr. 43-104 matyti, kad 2023 m. sausio 2 d. apie17.10 val. išeidamas iš Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 pastebėjo du nuteistuosius, kurie kažką nešėsi į (duomenys neskelbtini) būrių kiemelį. Apie tai informavo budėtojų dalyje buvusius pareigūnus ir su Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu D. S. nubėgo į (duomenys neskelbtini) būrių kiemą, kur lauke prie (duomenys neskelbtini) patalpos lango pamatė (duomenys neskelbtini) būrio nuteistąjį A. L.. Jis kartu su (duomenys neskelbtini) būrio nuteistuoju K. U. dėjo kažkokius daiktus ant (duomenys neskelbtini) patalpos palangės. Per radijo stotį informavo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniąją specialistę G. Š., kuri vykdė tuo metu tarnybą poste Nr. P-5. G. Š. nubėgo į (duomenys neskelbtini) patalpą ir ant palangės pamatė daiktus, kuriuos sudėliojo šie nuteistieji. Šioje patalpoje buvo atlikta ir neplaninė krata, paimti tie daiktai (t. 1, b. l. 12).

Iš 2023 m. sausio 2 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto D. S. tarnybinio pranešimo Nr. 43-105 matyti, kad 2023 m. sausio 2 d. apie 17.10 val. į Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 įbėgo Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas G. U., kuris pranešė, kad pastebėjo nuteistuosius, kurie kažką nešė į (duomenys neskelbtini) būrių kiemelį. Kartu su Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu G. U. nubėgo į (duomenys neskelbtini) būrių kiemelį, kur lauke prie (duomenys neskelbtini) patalpos lango pamatė (duomenys neskelbtini) būrio nuteistąjį A. L. bei (duomenys neskelbtini) būrio nuteistąjį K. U.. Jie dėjo kažkokius daiktus ant (duomenys neskelbtini) patalpos palangės. Per radijo stotį G. U. informavo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniąją specialistę G. Š., kuri vykdė tuo metu poste Nr. P-5. G. Š. nubėgo į (duomenys neskelbtini) patalpą ir ant palangės pamatė daiktus, kuriuos sudėliojo minėti nuteistieji. G. U. nubėgus į (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą, jis su minėtais nuteistaisiais liko lauke. Nuteistuosius A. L. ir K. U. nuvedęs į budėtojų dalį, grįžo į tą būrį tęsti neplaninės kratos (t. 1, b. l. 13).

Iš 2023 m. gegužės 25 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1432330-23 matyti, jog nurodyta, kad į tiriamųjų atraktų sekcijų raktų kanalus buvo įvestas pašalinis įrankis arba įrankiai (t. 1, b. l. 142-148).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtina, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Komentuojamo straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nagrinėjamos baudžiamosios bylos kontekste nustatyta, jog kaltinamiesiems kaltinime inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo laikas yra 2023 m. sausio 2 d., o inkriminuotą nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475). Atsižvelgiant į tai, įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nagrinėjamu atveju aktualus svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą kaip kvalifikuojantis nusikalstamos veikos požymis iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkeltas į BK 178 straipsnio 3 dalį ir už šio nusikaltimo padarymą sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės – bauda, areštas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų, kurios liko analogiškos senajai, aptariamo straipsnio, redakcijai, kai kvalifikuojantis veikos požymis svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą buvo numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.). Įvertinus aptartus duomenis, teismas konstatuoja, kad bylą perduodant į teismą su kaltinamuoju aktu – 2023 m. liepos 10 d., kaltinamajame akte A. L. inkriminuota nusikalstama veika nepagrįstai buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo redakcija) ir K. U. inkriminuota nusikalstama veika nepagrįstai buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo redakcija), todėl teismas atsižvelgiant į tai, kad veikos perkvalifikavimas jokios įtakos kaltinamųjų teisinei padėčiai neturi, A. L. inkriminuota nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo redakcija) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) ir K. U. inkriminuota nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 3 dalies (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL ar nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-428/2011, Nr. 2K-91/2013, kt.). Įsibrovimu laikomas slaptas arba atviras neteisėtas pateki­mas į bet kokią tiek gyvenamąją, tiek negyvenamąją patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Jis gali būti padaromas įvairiais būdais. Įsibrovimas savo prasme visada yra neteisėtas, o neteisėtumas siejamas su tuo, jog kaltininkui į patalpą, į kurią jis įsibrovė, arba apskritai draudžiama įeiti be atskiro leidimo arba draudimas patekti galioja tam tikru laiku, kaip pavyzdžiui, kai apskritai atviros patalpos tampa uždaromis jų nedarbo laiku. Taigi apskritai patekimas į patalpą neturint tam leidimo, laikomas neteisėtu įsibrovimu.

Aplinkybę, jog į patalpas esančias Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) įsibrauta neteisėtai, patvirtina 2023 m. gegužės 25 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, jog į aukščiau nurodytas patalpas buvo patekta į atraktų sekcijų raktų kanalus įvedant pašalinį įrankį arba įrankius (t. 1, b. l. 142-148). Minėtoji specialisto išvada betarpiškai patvirtina kaltinamojo A. L. parodymuose nurodytą aplinkybę, jog į patalpas buvo patekta, patalpų spynas atrakinus savadarbiu įrankiu. Kartu šie duomenys patvirtina veikos kvalifikuojantį požymį, jog į pataisos įstaigos Klubo patalpas buvo įsibrauta, o įsibrovimas buvo neteisėtai, kadangi patekimui buvo pasitelkti užraktus gadinantys įrankiai, leidžiantys atrakinti duris, be to veika buvo vykdoma apie 17.00 val., tai yra po psichologų darbo laikai, į kurių darbo patalpas ir buvo įsibrauta, kai į patalpas pašaliniams, be atskiro leidimo, jau buvo draudžiama patekti.