Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos atstovui ? būrio viršininkui Gintarui Pazniokui, nuteistajam G. R.,

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo G. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2002-05-31 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str., galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. 4 d., ši bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2002-01-09 nuosprendžiu paskirta subendrinta 16 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu bausme, taikant bausmių apėmimo principą, t.y. griežtesne bausme apimant švelnesnę, galutinė bausmė paskirta 16 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. 2003-10-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi 2002-05-31 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė patikslinta ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 14 m.

Anksčiau G. R. teistas: 1993-01-28 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 16 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 47¹, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 1993-10-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 43 str. – 3 m. laisvės atėmimo, pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str., nuo bausmės atleistas; 1994-11-24 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 82 str. 1 d. – 5 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs; 1996-05-09 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 1996-10-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 256 str. 1 d., 256 str. 2 d., 258 str., 42 str. - 4 m. laisvės atėmimo; 2001-02-15 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 2001-04-18 Kauno apygardos teismo pagal BK 105 str. 5 p., 8 p. – 16 m. laisvės atėmimo; 2002-01-09 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str., 42 str. 4 d. – 16 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2000-10-06, bausmės pabaiga – 2014-10-06. Bausmę nuo 2010-09-29 atlieka lengvojoje grupėje.

Prokuroras siūlo teikimą dėl nuteistojo G. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.).

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali būti taikomas tik esant visoms įstatyme nustatytoms formaliosioms ir materialiosioms sąlygoms. Nuteistasis G. R. yra atlikęs būtinąją įstatyme nustatytą bausmės dalį, kuomet gali būti sprendžiamas klausimas dėl asmens lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau, vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, būtina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, tai yra, būtina nustatyti ir materialaus pagrindo egzistavimą. Vertinant, ar egzistuoja materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, atsižvelgiama į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padaryta nusikalstama veika.

Nors pataisos įstaigos administracija tarpininkauja dėl nuteistojo G. R. lygtinio paleidimo, jį charakterizuoja teigiamai, tačiau kaip matyti iš pateiktos medžiagos, drausmine tvarka laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu jis yra baustas 19 kartų, psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistojo integracijos į visuomenę sėkmė gali priklausyti ne tik nuo paties nuteistojo pozityvių nuostatų, bet ir nuo jo nepriklausančių aplinkybių. Be to, sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo taip pat atsižvelgiama į tai, kad G. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka už tyčinio labai sunkaus itin žiauraus smurtinio nusikaltimo padarymą, jis anksčiau teistas 8 kartus. Bausmė yra prievartos priemonė, kuria siekiama tiek nubausti nuteistąjį, tiek ir pasiekti, jog jis daugiau nenusikalstų, tiek ir įgyvendinti teisingumo principą, t.y. kad nuteistasis patirtų tokius suvaržymus ir tokį laiką, kuris atitiktų jo padarytos veikos pavojingumui ir paties nuteistojo pavojingumui. Todėl įvertinus padarytų veikų sunkumą ir pavojingumą, tai, kad likusi bausmės dalis dar gana didelė, teikimo nagrinėjimo metu nustatytos nuteistąjį G. R. teigiamai charakterizuojančios aplinkybės (skatintas 8 kartus, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, administracijos charakterizuojamas teigiamai) nėra pakankamos nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą.

Išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teikimas dėl G. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimą dėl nuteistojo G. R. lygtinio paleidimo iš pataisos namų atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė