Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-07-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2246-89/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-07
Bylos Nr.
A2.13.-2246-89/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Valošinaitė
Pažeidėjas
V. Ž.
Administracinė byla Nr. A2.13-2246-89/2011Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, išnagrinėjusi Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos Departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos –prašymą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2010-10-16 Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos Departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta 112 Lt bauda.

Šalies argumentai

Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos Departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos teikimu – prašymu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, siūlydamas pakeisti V. Ž. paskirtą administracinę nuobaudą – baudą nemokamais viešaisiais darbais, arba administraciniu areštu, kadangi 112 Lt baudos išieškojimas iš skolininko yra negalimas. Iš antstolės išieškojimo negalimo akto matyti, kad V. Ž. niekur nedirba, turto ar piniginių lėšų, iš kurių gali būti išieškoma, neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d. numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Kadangi V. Ž. į teismo posėdžius neatvyksta, pareigūnui atvesdinti į teismo posėdį nepavyko, apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai (šeimos nariui), todėl nenustačius ar jis sutinka, kad bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, pažeidėjui paskirta bauda keistina administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos, bet neilgiau kaip trisdešimt parų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos Departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2010-10-16 nutarimu V. Ž. paskirta 112 Lt bauda keistina ne ilgesne kaip 30 parų arešto bausme, skaičiuojant vieną parą už 20 litų baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d.,

nutarė:

Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos Departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos tenkinti ir 2010-10-16 nutarimu V. Ž. paskirtą 112 Lt baudą pakeisti į 5 (penkių ) parų administracinio arešto bausmę.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Valošinaitė