Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbiami), gyv. (duomenys neskelbiami), Kazlų Rūda, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui pateiktame ir Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, jog protokolas G. S., gyv. (duomenys neskelbiami), Kazlų Rūda, surašytas už tai, kad ji 2014-09-11, apie 14.05 pro virtuvės langą už 6 litus pardavė piliečiui A. N. 1 pakelį cigarečių „NL“ be banderolių. O tą pačią dieną apie 15 val., patikrinus jos gyvenamąją vietą, buvo rasti ir paimti 51 pakelis cigarečių „NL“ be banderolių , nurodyta, kad G. S. pažeidė akcizais apmokestintų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo numatytą tvarką bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 163-2 str.

Iš surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo galima daryti išvadą jog jis surašytas dėl to, kad G. S. pažeisdama nustatytą tvarką, neturėdama prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 51 pakelį cigarečių „NL“ be banderolių, kurių bendra vertė 386,58 Lt. Ir dar vieną pakelį cigarečių „NL“ 7,58 Lt vertės realizavo. Administracinio teisės pažeidimo protokolas G. S. surašytas už pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 2 d.

Bylos nagrinėjimo metu G. S. nurodė, jog neneigia, jog ji pardavė 1 pakelį cigarečių „NL“, be banderolių, tačiau nurodė, jog visos namuose rastos cigaretės priklauso jos broliui V. K., kuris cigaretes įsigijo Kauno m., ir norėjo jas visas padalinti gyvenamojoje patalpoje gyvenantiems ir rūkantiems asmenims, tačiau to padaryti dar nebuvo spėjęs.

Bylos nagrinėjimo metu apklausti liudytojais Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūnai S. A. ir R. Z. patvirtino, jog atvykus adresu, (duomenys neskelbiami), Kazlų Rūda, kur gyvena G. S. ir paklausus ar bute yra laikoma cigarečių, nepažymėtų akcizinėmis banderolėmis, G. S. brolis V. K., prisistatęs buto šeimininku, iš spintos ištraukė 5 blokus, t.y. 50 pakelių cigarečių „NL“, be banderolių. Dar vienas pakelis buvo pastebėtas ant žemės. Paaiškinus, kad cigaretės bus paimtos ir surašytas protokolas, V. K. ėmė šaukti, kad G. S. niekur nesirašytų.

Liudytojas R. Z. parodė, kad buvo vienas pakelis cigarečių rastas ir prie lango po kilimėliu patalpoje (virtuvėje), kurioje buvo G. S..

Iš bylos nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių nustatyta, kad V. K., kuris save pristatė kaip buto, esančio Gedimino g. 2A-14, Kazlų Rūda, šeimininku, iš jam žinomos vietos ištraukė ir policijos pareigūnams atidavė neteisėtai laikytas 50 pakelių cigarečių “NL“ be banderolių . Ši aplinkybė užfiksuota ir Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūnų surašytame tarnybiniame pranešime (b.l.3).

G. S. neneigė, kad pardavė vieną pakelį cigarečių, tačiau, kaip minėta, nurodė, jog likusios cigaretes buvo brolio dispozicijoje.

LR ATPK 163-2 str. 1 d. numato, jog akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL) užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų su šių prekių konfiskavimu.

To pačio straipsnio 2 d. numato, jog pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki penkių tūkstančių litų su šių prekių konfiskavimu.

Asmuo administracine tvarka gali būti nubaustas tik tada, kai yra neginčijamai nustatyta asmens veikoje pažeidimo sudėties požymių visuma.

Iš bylos nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių, daroma išvada, jog 2014-09-11 apie 15 val. policijos pareigūnų adresu Gedimino g. 2A-14, Kazlų Rūda, rasti 50 pakelis cigarečių „NL“ be banderolių, kurių bendra vertė 379 Lt Lt, priklausė ne G. S., taigi ji jų negalėjo ir laikyti.

Bylos duomenys patvirtina, kad G. S. pardavė 1 pakelį cigarečių 7,58 Lt vertės ir dar vienas pakelis cigarečių „NL“ be banderolių 7,58 Lt vertės buvo prie jos, tai yra patalpoje, kurioje ji būna (gyvena)

Iš teismui pateikto prekių įvertinimo akto matyti, jog vienas paminėtų cigarečių pakelis yra įvertintas 7,58 Lt (b.l.31), todėl daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. S. 2014-09-11, apie 14.05 pro virtuvės langą už 6 litus pardavė piliečiui A. N. 1 pakelį cigarečių „NL“ be banderolių ir dar vieną tokį pat cigarečių pakelį laikė, cigarečių dviejų pakelių vertė yra 15,16 Lt, tai yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių ir G. S. veiksmai iš LR ATPK 163-2 str. 2 d., perkvalifikuojami į LR ATPK 163-2str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

G. S. kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-14-8765988 (b.l.1-2), tarnybinis pranešimas (b.l.3) ir kt.

G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą numatytą LR ATPK 163-2 str. ir gailėjosi jį padariusi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. G. S. skiriama minimali LR ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda su 1 pakelio cigarečių „NL“ be banderolių konfiskavimu

Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes, institucijai surašiusiai protokolą išaiškinama, jog dėl asmens, neteisėtai laikiusio 50 pakelį cigarečių „NL“ be banderolių, kurių bendra vertė 379 Lt, spręstinas administracinėn atsakomybėn patraukimo klausimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. S., pagal LR ATPK 163² str. 1 d., paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) (29 EUR) baudą su 1 (vieno) pakelio cigarečių „NL“ be banderolių, 7,58 Lt vertės konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6400, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.