Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, susipažinusi su pareiškėjos UAB „Pagėgių komunalinis ūkis“ skundu atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui dėl sprendimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundžiamu sprendimu buvo patvirtinta patikrinimo aktu nustatyta mokesčio už taršą iš stacionarių šaltinių suma. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 m. gruodžio 21 d. įsakymu Nr. 663/409a patvirtintos Mokesčio už aplinkos teršimą apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos 13.1 punktu, ginčus dėl mokesčio apskaičiavimo nagrinėja AM RAAD – vietinis mokesčio administratorius ir Valstybinė aplinkos apsaugos inspekcija – centrinis mokesčių administratorius. Išnagrinėjęs pareiškėjos skundą centrinis mokesčių administratorius - Valstybinė aplinkos apsaugos inspekcija – paliko galioti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2008-09-01 sprendimą Nr. (11.2)-LV8-191. Savo sprendimą įformino 2008-11-04 raštu Nr. VAA5(6.50)-1556.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad kreipimasis į centrinis mokesčių administratorių laikomas privaloma ikiteismine ginčo nagrinėjimo procedūra. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 32 straipsnio 1 dalis nustato, kad atitinkamos administracinių ginčų komisijos ar kitos išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimą, priimtą išnagrinėjus administracinį ginčą ne teismo tvarka, administraciniam teismui gali skųsti ginčo šalis, nesutinkanti su administracinių ginčų komisijos ar kitos išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimu. Tokiu atveju į administracinį teismą galima kreiptis per dvidešimt dienų nuo sprendimo gavimo dienos.

Nors pareiškėja nepateikė teismui duomenų apie tai, kada gautas Valstybinės aplinkos apsaugos inspekcijos 2008-11-04 raštas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuo šio sprendimo priėmimo iki skundo išsiuntimo teismui paštu (2008-12-03) buvo praėjusios 29 dienos, konstatuotina, kad šį terminą pareiškėja yra praleidusi.

Teismas konstatuoja, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, skundą atsisakytina priimti, nes praleistas skundo padavimo terminas ir pareiškėjai neprašo jo atnaujinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 1 dalimi,

nutarė:

atsisakyti priimti pareiškėjos UAB „Pagėgių komunalinis ūkis“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui dėl sprendimo panaikinimo.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti skundą su priedais pareiškėjai.

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.