Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas: 2009-09-18 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 134 str. 1 d. – 100 Lt bauda, 2011-04-01 pagal ATPK 110 str. 1 d. – įspėjimu, 2011-09-05 pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1000 Lt bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. sausio 23 d., 00 val. 30 min., Šilutės r., Žagatpurvių k., M. Z., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais M. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

M. Z. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad šis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta iš esmės administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš į bylą surinktų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, yra akivaizdu, kad M. Z. neneigia Kelių eismo taisyklių pažeidimo pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo kaltumą įrodo pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad 2012 m. sausio 23 d., 00 val. 30 min., pareigūnai sustabdė automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. Z., neturintis teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės (b.l. 5, 6, 8).

Motyvuojamoji dalis

M. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančios aplinkybės buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais M. Z. skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje bauda, didesnė nei jos minimumas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. Z. pripažinti kaltu pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir paskirti vieno tūkstančio dviejų šimtų litų (1200 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismui tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.