Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi V. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Utenoje, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 126 str.1 d., prašymą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Oro uosto poskyrio pareigūnas A. Kupčionok V. N. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 13P-2414638-13 dėl to, kad V. N. 2013-03-17 20.45 val. vairavo automobilį BMW 525 TDS, valst.. Nr. FZL 913, neblaivus, kai nustatytas 0,55 promilių girtumas, vairuodamas automobilį sustojo arčiau kaip 5 metrai prieš pėsčiųjų perėją bei nepateikė valstybinės techninės apžiūros akto. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 p., 14 p., 16 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 126 str.1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. N. pateikė teismui prašymą perkelti bylos naginėjimą iš Vilniaus miesto apylinkės teismą į jo gyvenamosios vietos Utenos rajono apylinkės teismą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 281 str. 2 d. nustatyta, kad šio kodekso 122-130 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Teismas, susipažinęs su pateikta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, nustatė, kad protokole nurodyti pažeidimai padaryti Rodūnios kelias 2, Vilniuje, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gyvena (duomenys neskelbtini). Iš gyventojų registro duomenų nustatyta, kad jis šiuo adresu yra deklaravęs gyvenamąją vietą.

Pagal 2012-09-11 LR Įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 6 ir 7 straipsnio pakeitimo įstatymo Nr. XI-2210 2 str., apylinkių teismų veiklos teritorijos atitinka savivaldybių teritorijas.

Teismas konstatuoja, kad V. N. prašymas neprieštarauja įstatymo nuostatoms, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, administracinio teisės pažeidimo medžiaga perduotina nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens faktinę ir deklaruojamą gyvenamąją vietą. (ATPK 281 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

n utarė:

tenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. N. prašymą.

administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 13P-2414638-13 surašytas V. N. pagal LR ATPK 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 126 str.1 d., perduoti pagal teismingumą Utenos rajono apylinkės teismui (J. Basanavičiaus g. 65, Utena).

Nutartis neskundžiama.