Utenos apylinkės teismo nutarimas

2008-12-29 · Byla Nr. A2.9.-2030-373/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-29
Bylos Nr.
A2.9.-2030-373/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)NUTARIMAS2008 m. gruodžio 29 d. Nr.A2.9-2030-373/2008
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.
Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. G. , išnagrinėjusi A. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

A. G. nepilnametis sūnus T. G. , gim. (duomenys neskelbtini), 2008-12-12 apie 22.10 val. viešoje vietoje, t.y. Utenos m., Aukštakalnio g., prie namo Nr. 3, pasirodė neblaivus (0,61 promilių alkoholio).

Tokie sūnaus T. G. veiksmai užtraukia motinai A. G. administracinę atsakomybę, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kalta prisipažino visiškai, jos kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d., įrodyta: 2008-12-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio – viršilos R. Š. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, A. G. , T. G. paaiškinimais.

Skiriant A. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, nebausta administracine tvarka, dirba. Įvertinus A. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

A. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 178 str. 4 d. paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT98 7300 0100 0260 7398, AB banke „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6600.

Išaiškinti pažeidėjai, kad ji sumokėjusi baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Laima Dumskienė