Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-10 patikrinus iš Neries krantinės parkelio į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrą pristatytą E. M., buvo nustatyta, kad jo šlapime rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino, t.y. E. M. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); specialisto išvada, kuria nustatyta, kad E. M. šlapime rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino (b.l. 3), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu nustatyta, kad E. M. neapsvaigęs, tačiau nustatytas narkotikų vartojimo faktas (b.l. 4), K. K. tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad Neries krantinės parkelyje pastebėjo du asmenis su švirkštais rankose, kurie pamatę policijos pareigūnus švirkštus išmetė į upę, pripažino, kad bandė suvartoti narkotines medžiagas – amfetaminą, prieš tai narkotikus vartojo 2012-04-09 (b.l. 6), E. M. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pripažįsta prie Neries upės bandęs susileisti narkotinių medžiagų, bet pastebėjęs policijos pareigūnus, miltelius išpylė ant žemės (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad E. M. turi galiojančių nuobaudų (b.l. 10).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. M. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

E. M. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), jam skirtina LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – mažesnė nei vidutinio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Vilijampolės policijos nuovadą (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.