Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės E. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2006 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio l dalį, 178 straipsnio l dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu - laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

3. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 1 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2007 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, nuosprendis pakeistas ir pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio l dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalį, 9 dalį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį - laisvės atėmimu 2 metams;

4. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;

5. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams;

6. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį - laisvės atėmimu 2 metams;

7. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

8. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, 290 straipsnį, 284 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalė, 5 dalies 1 punktą – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2011 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu ir paskirta – 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 2 dalį – 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2012 m. liepos 26 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – 6 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

10. Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu – 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2014 m. spalio 2 d. nuosprendžiu ir paskirta – 7 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnį - 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė iš dalies sudėta su 2015 m. kovo 4 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo;

12. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu trejiems metams ir devyniems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas šešeriems metams; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ,3 dalies pagrindu, bausmė subendrinta su 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu ir galutinė bausmė 4 metai 9 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.

13. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams. Taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnis ir bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2018 m. sausio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies (2019 m. balandžio 23 d. dienai – 3 metai 6 mėnesiai ir 9) dienos) pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metai,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. T., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrų patalpoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ties išange laikė paslėptus du tualetinio popieriaus lankstinukus, kurių vienas buvo su tabaku, kurio masė- 0,1379 g, kuriame yra nedidelis kiekis - ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos- sintetinio kanabinoido ADB-4en-PINACA, kol 2023 m. vasario 2 d. apie 21.50 val. pareigūnams atliekant visuminę kratą, tualetinio popieriaus lankstinukai su psichotropinėmis medžiagomis iš išangės srities iškrito ant grindų, kur jie buvo rasti ir paimti pataisos įstaigos pareigūno.

T. T. įtariamojo apklausos metu kaltu dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, prisipažino visiškai. Paaiškino, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Yra teistas už nežymų sveikatos sutrikdymą. 2023 m. vasario 2 d., vakare, tikslaus laiko neprisimena, kalėjimo pareigūnai atėjo pas juos į gyvenamąją patalpą daryti kratų. Jis tuo metu buvo parūkęs tabako, supurkšto sintetiniais kanabinoidais, todėl buvo apsvaigęs. Tai pamatę pareigūnai, nurodė jam eiti kartu su jais į kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 2, kur persirengimo patalpoje pareigūnas jam nurodė nusirengti visus drabužius, trumpikes. Jis tuo metu tarp sėdmenų buvo pasislėpęs dvi tualetinio popieriaus skiautes, kurių vienoje buvo tabakas supurkštas psichotropinėmis medžiagomis- sintetiniu kanabinoidu. Nusimovus trumpikes, apžiūros kabinoje ant grindų iš jo trumpikių iškrito minėti du tualetinio popieriaus lankstinukai. Iš man pateikto pranešimo apie įtarimą sužinojo, kad pas jį rastame tabake buvo rasta psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido- ADB-4en-PINACA. Šį tabaką su psichotropinėmis medžiagomis jis įsigijo savo reikmėms, jo platinti niekam neketino. Kada ir iš kokio asmens įsigijo šias psichotropines medžiagas, dabar neatsimena, nurodyti negali. Jis narkotines ir psichotropines medžiagas retsykiais pavartodavo, šiomis medžiagomis nepiktnaudžiauja. Visiškai prisipažįsta, kad savo reikmėms įsigijo ir prie savęs laikė tabako su psichotropinėmis medžiagomis, kurios buvo rastos ir paimtos kalėjimo pareigūno visuminės jo kratos metu. Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi (el. b. l. 121-124).

Be kaltinamojo T. T. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. L. paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) jaunesniuoju specialistu. 2023 m. vasario 2 d. 8.00 val. pradėjo tarnybą. 2023 m. vasario 2 d. apie 21.30 val. budėtojo nurodymu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje atliko neplaninę kratą. Kilus įtarimų, kad (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis T. T. gali su savimi turėti draudžiamų daiktų, nusprendė nuteistajam atlikti visuminę kratą. Nuteistąjį T. T. iš būrio nusivedė į kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 2, kur jam apie 21.50 val. atliko visuminę kratą. Kratos atlikimo metu dalyvavo ir jaunesnysis specialistas M. K.. Kratos eigoje nurodė nuteistajam pilnai nusirengti drabužius ir trumpikes. Nuteistajam nurodė pritūpti. T. T. keletą kartų pritūpus, iš jo išangės ant grindų iškrito du iš tualetinio popieriaus padaryti lankstinukai, iš kurių vienas buvo tuščias, o kitame buvo augalinės kilmės, žalsvai rudos spalvos, panaši į tabaką, galimai psichiką veikianti medžiaga. Abu lankstinukai sudėti į plastikinį paketą ir perduoti Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams. Kratos eiga užfiksuota vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini). Tą patį vakarą nuteistajam T. T. buvo atliktas apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų šlapimo testas, buvo nustatyta, kad asmuo vartojo psichotropinių medžiagų- sintetinio kanabinoido (el. b. l. 21-24).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad T. T. atlikta visuminė krata, kurios metu rasti ir paimti šie daiktai: du iš tualetinio popieriaus padaryti lankstinukai. Vienas iš lankstinukų buvo tuščias, o kitame buvo augalinės kilmės, žalsvai rudos spalvos, panaši į tabaką, galimai psichiką veikianti medžiaga (el. b. l. 12).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas, kuris pateiktas pagal 2023 m. vasario 9 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą. Apžiūros metu apžiūrėtas plastikinis kvadrato formos kompaktinių diskų dėklas, kurio viršutinė dalis permatoma, apatinė juodos spalvos. Dėkle yra kompaktinis diskas „FREESTYLE DVD+R 4,7GB 16x“. Diską įdėjus į stacionaraus kompiuterio „Komparsa“ DVD leistuvą matome du vaizdo failus: 1. vaizdo failas Nr. NOR_0000045_000045_20230202214722_0328, kurį atidarius matome stovintį nuteistąjį apžiūros kabinete, kabinoje. Įrašo apačioje matome datą ir laiką- 2023-02-02 21:47:28. Įrašo pradžioje matyti kaip kalėjimo pareigūnas dėvėdamas vienkartines pirštines apžiūri nuteistojo striukę. Pareigūnas nurodo nuteistajam nusiimti bliuzoną, maikutę. Įrašo 00.42 min. pareigūnas klausia nuteistojo ar šis neturi ko nors draudžiamo, nuteistasis atsako, kad neturi. Pareigūnas apžiūri bliuzoną, nurodo nuteistajam nusiauti batus, kelnes. Įrašo 02.33 min. pareigūnas nuteistajam nurodo nusiimti trumpikes (tuo metu pareigūnas vaizdo registratorių nukreipia į viršų, kad nebūtų filmuojami asmens lyties organai). Įrašo 03.02 min. pareigūnas nurodo nuteistajam praskėsti kojas, apsisukti. Įrašo 03.15 min. pareigūnas nurodo nuteistajam tūpti, išsiimti ką turi. Įrašo 03.33 min. pareigūnas rankoje, su vienkartine pirštine laiko dvi balto popieriaus skiautes, klausia nuteistojo, kas iš jo iškrito. Pareigūnas: kas čia yra tuose paketėliuose? Nuteistasis: nežinau, buvo ant grindų. Pareigūnas: nu nepasakok, taigi čia viskas registratoriumi filmuojama. Įrašo 04.11 min. pareigūnas du popieriaus paketėlius įdeda į vienkartinę pirštinę. Pareigūnas: nu sakyk, kas čia yra, ar čia „kobra“, ar ką tu čia įsidėjęs? Vaizdo įrašo trukmė 04.46 min. 2. vaizdo failas Nr. NOR_0000045_000045_20230202223427_0329, kurį atidarius girdimas pareigūno balsas, kuris klausia nuteistojo asmens duomenų. Pareigūnas: nu prisistatyk man. Nuteistasis: T. T., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) būrys, (duomenys neskelbtini) brigada. Kalėjimo pareigūnas informuoja nuteistąjį, kad jam bus atliekamas narkotinių medžiagų testas, nuteistajam paduoda vienkartines pirštines. Įrašo 00.57 min. nuteistasis nuvedamas į tualeto patalpą, pareigūnas jam nurodo, kad bus atliekami du testai. Pareigūnas parodo nuteistajam nepažeistą pakuotę, iš kurios išima indelį, kurį paduoda nuteistajam, kad šis duotų šlapimo. Įrašo 02.40 min. pareigūnas parodo nuteistajam antrą testo pakuotę. Įrašo 04.05 min. pareigūnas, apžiūrėjęs indelį su šlapimu nuteistajam pasako, kad šio testo rezultatas neigiamas. Įrašo 04.21 min. pareigūnas nurodo, kad antrojo testo rezultatas teigiamas, nustatytas ABP (sintetiniai kanabinoidai). Įrašo 05.12 min. pareigūnas su nuteistuoju grįžta į apžiūrų kabinetą, pareigūnas pildo dokumentus, nurodo nuteistajam rašyti pasiaiškinimą. Vaizdo įrašo trukmė 10.00 min. (el. b. l. 42-44).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. vasario 14 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pas T. T. rastas tualetinio popieriaus lankstinukas, kuriame tabakas, kurio masė- 0,1379 g., kuriame yra nedidelis kiekis - ne daugiau kaip 0,005 g. psichotropinės medžiagos- sintetinio kanabinoido ADB-4en-PINACA (el. b. l. 45-47).

T. T. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta T. T. kaltu, o jo veiksmus kvalifikuoja pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam T. T. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad T. T. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina teisingai.

T. T. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (el. b l. 129-132).

Skiriant bausmę kaltinamajam T. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo T. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teismo ne kartą teistas (el. b. l. 59-74), administracine tvarka baustas (el. b. l. 75-77), kaltinamasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpių buvo gydytas Lietuvos kalėjimų tarnybos Ligoninės Psichiatrijos skyriuje bei ambulatoriškai konsultuotas gydytojo psichiatro. T. T. buvo nustatytos šios diagnozės: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 105). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. kovo 3 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad T. T. nėra pagrindo (nereikalinga) skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (el. b. l.109-110), priklausomybės ligų gydymo įskaitose neregistruotas (el. b. l. 37). Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) pateikta charakteristika nustatyta, kad T. T. įkalinimo įstaigos charakterizuojamas neigiamai, kadangi per bausmės atlikimo laiką nesilaikė režimo reikalavimų, už ką buvo baustas drausminėmis nuobaudomis (b. l. el. b. l. 50‑54),

Teismas daro išvadą, kad prokurorės pasiūlyta bausmė – areštas ir bausmės trukmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra parinkta tinkamai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnis). Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis T. T. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam T. T. nebuvo skirtos kardomosios priemonės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su objektų pakuote (pirštinės ir tualetinio popieriaus lankstinukai), saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 48-49), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, T. T. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su objektų pakuote (pirštinės ir tualetinio popieriaus lankstinukai), saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.