Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 188²⁰ straipsnį (du pažeidimai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016 m. liepos 7 d. apie 12.17 val. Kupiškio m., Maironio g., būdama neblaivi, kai nustatytas 2,14 promilių girtumas skambino pagalbos telefonu ir prašė policijos pagalbos, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.

Be to, S. K. 2016 m. liepos 10 d. 20.37 val. Kupiškio m., Gedimino g. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi skambino pagalbos telefonu ir prašė policijos pagalbos, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.

Šiais veiksmais S. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. S. K. prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl laikytina, jog S. K. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu S. K. pateikė paaiškinimus, kuriuose nurodė, jog 2016 m. liepos 7 d. buvo Kupiškio mieste, kas buvo toliau nepamena, nes girtavo, piniginę iš tikrųjų buvo anksčiau pametusi, bet piniginė buvo rasta ir jai gražinta, kodėl kvietė policiją nežino. 2016 m. liepos 10 d. buvo pas D. M., gyvenančią (duomenys neskelbtini), Kupiškyje, abi vartojo alkoholinius gėrimus, daugiau pašalinių asmenų nebuvo. Kodėl kvietė policiją negali pasakyti, jokia pagalba jai nebuvo reikalinga. Su pažeidimais sutinka ir gailisi. (b. l. 4;20)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje numatytų pažeidimų padarymo faktą ir S. K. kaltę be jos pačios paaiškinimų įrodo byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolai, kuriuose yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 4-5;20-21), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuota į S. K. iškvietimus atvykusių policijos pareigūnų paaiškinimai, kad S. K. joks pavojus negrėsė, jokia piniginė nebuvo pavogta, o 2016 m. liepos 10 d. S. K. buvo akivaizdžiai neblaivi, tačiau nusistatyti girtumą atsisakė (b. l. 6-7;22), alkotesterio rodmenys, iš kurių matyti, kad 2016 m. liepos 7 d. 13.14 val. S. K. buvo nustatytas 2,14 promilių girtumas (b. l. 8), skaitmeninėse laikmenose esantys garso įrašai, kuriuose yra užfiksuota, kad 2016 m. liepos 7 d. į Bendrąjį pagalbos centrą skambina moteriškos lyties asmuo, kuris operatorei nurodo, kad yra pavogta jos piniginė, prisistato S. K. (b. l. 9), 2016 m. liepos 10 d. į Bendrąjį pagalbos centrą skambina moteriškos lyties asmuo, kuris operatorei nurodo, kad reikia pagalbos adresu Gedimino g. 53-36, Kupiškyje, nes jai draugas trenkė per galvą ir vėl puola, prisistato D. D.. (b. l. 23)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad S. K. 2016 m. liepos 7 ir 10 dienomis būdama neblaivi skambino pagalbos telefonu ir prašė policijos pagalbos, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, t. y., padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, todėl pažeidėja yra baustina.

S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje ir dėl jų padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog pažeidimus padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktai),

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jos atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą konstatuotina, jog S. K. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje padarymą, yra skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatyti artimi vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 188²⁰, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje (2016 m. liepos 7 d. skambutis pagalbos telefonu) 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą; už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį (2016 m. liepos 10 d. skambutis pagalbos telefonu) 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.