Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2014-09-16 nutarimo Nr. 64-PR-115 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje bausmę atliekantis A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011-04-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (21 veika). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4d., 7d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.

- Kupiškio r. apylinkės teismo 2000-02-28 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. 25 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 25 str. 1 d., 271 str. 2 d., paskirta bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Panevėžio apygardos teismo 2000-05-18 nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės;

- Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003-03-31 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 206 str., paskirta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6;

- Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2003-04-16 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 274 str. 2 d., paskirta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. 1 d. 2 p., nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;

- Panevėžio apygardos teismo 2003-04-24 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 272 str. 3 d., 16 str. 2 d., 272 str. 3 d., paskirta bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos Apeliacinio teismo 2003-07-09 nutartimi nusikalstamos veikos iš 1961 m. Lietuos Respublikos BK 271 str. 3 d., 272 str. 3 d., 16 str. 2 d., 272 str. 3 d., perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 22 str. 1 d.,180 str. 2 d.;

- Skuodo r. apylinkės teismo 2003-05-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6;

- Vilniaus apygardos teismo 2003-07-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., 180 str. 2 d., paskirta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2003-10-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003-03-31, Panevėžio apygardos teismo 2003-04-24 ir Skuodo r. apylinkės teismo 2003-05-13 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

- Lazdijų r. apylinkės teismo 2003-12-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 8 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2003-07-30 ir Kauno miesto apylinkės teismo 2003-10-01 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. laisvės atėmimo;

- Plungės r. apylinkės teismo 2004-01-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., paskirta bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 8 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2003-10-01 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

- Marijampolės r. apylinkės teismo 2004-02-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 8 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2003-07-30 ir Kauno miesto apylinkės teismo 2003-10-01 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2004-04-14 nuosprendžiu Marijampolės r. apylinkės teismo 2004-02-12 nuosprendžio dalis pakeista, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 8 d., Marijampolės r. apylinkės teismo 2004-02-12 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Lazdijų r. apylinkės teismo 2003-12-02 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. 11 mėn. laisvės atėmimo;

- Prienų r. apylinkės teismo 2004-04-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 24 str. 1 d., 178 str. 2 d. (3 veikos), 180 str. 1 d., paskirta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su Plungės r. apylinkės teismo 2004-01-26 ir Marijampolės r. apylinkės teismo 2004-02-12 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – 6 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

- Jonavos r. apylinkės teismo 2004-07-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 veikos), paskirta bausmė – 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su Prienų r. apylinkės teismo 2004-04-21 nuosprendžiu paskirta bausme, apskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

- Druskininkų miesto apylinkės teismo 2004-08-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., paskirta bausmė – 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Jonavos r. apylinkės teismo 2004-07-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

- Mažeikių r. apylinkės teismo 2005-04-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2004-08-30 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtas galutinė subendrinta bausmė – 7 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-07-12, pabaiga – 2018-04-12, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 6 mėn. 26 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-09-16).

Nuteistojo A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečią kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2014-07-22 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-06-17 nutarimą Nr. 64-PR-66 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Laisvės atėmimo vietų ligoninė pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2014-09-16 nutarimą Nr. 64-PR-115 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 3953, 2014-09-11 socialinio tyrimo išvada, 2014-09-16 psichologinės tarnybos išvada, 2014-09-11 pažyma dėl nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymo, 2014-09-11 pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir nuobaudas (nuteistasis A. R. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis (nuo 2013-11-20); išėjęs į laisvę planuoja gyventi su žmona ir dukra nuosavame būste; turi vidurinį išsilavinimą, barmeno-padavėjo profesinę kvalifikaciją, po paleidimo ketina įsidarbinti IĮ „Turtuvos grupė“; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; 1 kartą baustas drausmine tvarka, 6 kartus skatintas; pataisos namuose dirbo, dengia civilinius ieškinius; nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (64 balai pagal „OASys“ metodiką)).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-09-16 nutarimu Nr. 64-PR-115 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-09-16 protokolu Nr. 70-PR-102, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. R. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, 2014-09-11 socialinio tyrimo išvada, 2014-09-16 Laisvės atėmimo vietų ligoninės psichologinės tarnybos išvada, 2014-09-11 pažyma dėl nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo, 2014-09-11 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus ir nuteistojo asmens byla Nr. 3953, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-09-16 nutarimas Nr. 64-PR-115 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis A. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis (nuo 2013-11-20), tačiau už ne vieną nusikalstamą veiką (21 nusikalstama veika), dėl nusikalstamų veikų padarymo neprisipažino. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 3 m. 6 mėn. 26 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-09-16);

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartą teistas (taip pat ir už pabėgimą iš sulaikymo vietos), ne kartą atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, laisvės atėmimo bausmė ne kartą sumažinta, ankščiau yra atlikęs ilgą laisvės atėmimo bausmę, tačiau tai nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, polinkį nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu būdu;

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (64 balai pagal „OASys“ metodiką), o ne žema;

- iš 2014-09-11 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis kartoja tas pačias klaidas, priimdamas sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo, siekia greito savo poreikių patenkinimo, įsivelia į problemas, neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių; mąstymo problemos gali būti susiję su pakartotiniu nusikalstamumu;

- iš 2014-09-11 pažymos apie nuteistojo paskatinimus ir nuobaudas matyti, kad nuteistasis 1 kartą baustas drausmine tvarka, nors nuobauda negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai;

- iš 2014-09-16 psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis stokoja atsakomybės už savo elgesį ir veiksmus.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį A. R. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. R. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2014-09-16 nutarimą Nr. 64-PR-115 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2014-09-16 nutarimą Nr. 64-PR-115 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.