Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant D. J.,

išnagrinėjusi D. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) dirbančios Vilniaus rajono savivaldybės administracijoje darbuotoja, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2015 m. liepos 27 d., apie 19.49 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdamas apie nebūtą įvykį, kad neva sugyventinis jos atžvilgiu smurtauja,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

D. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašė bylą nagrinėti be jos, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. J. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi. Melagingai iškvietė policiją, nes buvo girta. Prašo skirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, kuriuos sutinka atlikti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimo informacija, tarnybiniu pranešimu; pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad D. J. paskambinusi į Vilniaus rajono PK, pranešė apie konfliktą ir kad yra sugyventinio mušama, tačiau atvykę policijos pareigūnai nustatė, kad pranešimas melagingas: jiems namo duris atidarė neblaivus pranešėjos sugyventinis, kuris nurodė, kad D. J. miega. Pažadinus D. J., jokių sumušimo žymių ant jos kūno nustatyta nebuvo. D. J. buvo neblaivi, policijos pareigūnus varė iš savo namų ir aiškino, kad jai jų pagalbos nereikia.

D. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri dirba, bausta administracine tvarka 1 kartą, tačiau pažeidimą padarė prieš priimant pirmesnį nutarimą, todėl esant jos atsakomybę vienai lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jai skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, kuri, pažeidėjai prašant, keistina į viešuosius darbus skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str., 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

D. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 4 d. paskirtą baudą pakeisti į 20 (dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 5 (penkis) mėnesius, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti D. J., kad vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str., jai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti ankstesniu nutarimu jai paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.