Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-04-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-198-890/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-09
Bylos Nr.
II-198-890/2024
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-198-890/2024Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00102-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6
Registro objektas ROIK: (duomenys neskelbtini)(S)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 9 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundo dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos (toliau – ir Institucija) 2024 m. vasario 8 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-3667-2024 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. balandžio 2 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos persiųstas R. K. dokumentas (skundas) dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kuriuo ji pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį nubausta 35 Eur dydžio bauda. Skunde pareiškėja nurodo, kad tik neseniai pamatė, jog jai yra paskirtos 5 baudos su tuo pačiu nusižengimu, prašo skirti baudą kaip už vieną nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 621 straipsnyje nustatyta teisė apskųsti šio Kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų (pareigūnų) nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Įstatyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus galima. ANK 624 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai.

Įstatymų leidėjas praleisto termino atnaujinimo galimybę sieja su svarbiomis priežastimis. Teismo diskrecijai paliekama spręsti, kokias priežastis pripažinti svarbiomis, atsižvelgiant į faktines konkrečios bylos aplinkybes. Kadangi įstatymų leidėjas, nustatydamas terminus procesiniams veiksmams atlikti, siekia užtikrinti teisinių santykių stabilumą, praleistas terminas gali būti atnaujinamas tik išimtiniais atvejais, jeigu jo praleidimo priežastys tikrai buvo svarbios, išskirtinės. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą, kuriomis galima pagrįsti visą termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Įstatyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus ginama.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog vyresnioji specialistė 2024 m. vasario 8 d., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. K., priėmė nutarimą, kuriuo jai už ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą paskyrė administracinę nuobaudą – 35 Eur dydžio baudą. Nutarime aiškiai nurodyta, jog skundas dėl Institucijos priimto nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nutarimas jo priėmimo dieną pareiškėjai išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini), kuriuo pareiškėja naudojasi ir kuris yra nurodytas valstybės informacinėse sistemose ar registruose. Pareiškėjos skundas Institucijai per Elektroninių paslaugų portalą pateiktas tik 2024 m. kovo 9 d., tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti. Skunde nėra suformuluotas prašymas atnaujinti praleistą terminą, taip pat nėra nurodyta jokių objektyvių duomenų ir pateikta rašytinių įrodymų, pagrindžiančių skundo padavimo termino praleidimo aplinkybes. Be to, skundas neatitinka aptartų skundo turiniui keliamų reikalavimų, nurodytų ANK 624 straipsnyje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei aptartą teisinį reglamentavimą, į tai, jog pareiškėjos skundas dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2024 m. vasario 8 d. nutarimo paduotas praleidus įstatyme nustatytą tokio skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti, teismas pareiškėjos skundą atsisako priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Pareiškėjai R. K. išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio jai skųsti jos atžvilgiu Institucijos priimtą 2024 m. vasario 8 d. nutarimą Nr. 0239-ANR_N-3667-2024, tik ji privalo parengti skundą, atitinkantį ANK 624 straipsnyje numatytus reikalavimus, ir pateikti jį kartu su prašymu atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą, bei nurodyti svarbias priežastis, dėl kurių šis terminas buvo praleistas ir (ar) pateikti duomenis, pagrindžiančius skundo padavimo termino praleidimo priežastis bei jų svarbą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 623 straipsniu, 624, 626 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti R. K. skundą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2024 m. vasario 8 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-3667-2024.

Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė