Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs I. B. (I. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), neturinčio gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini)įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2014 m. kovo 11 d., apie 13 val. 10 min., Ignalinoje, viešojoje vietoje – Aukštaičių gatvėje, būdamas neblaivus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, šaukė vartodamas necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų I. G. ir M. P. teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, necenzūriniais žodžiais įžeidė einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas policijos pareigūnų I. G. ir M. P. garbę ir orumą, o sulaikomas aktyviais veiksmais jiems pasipriešino.

Vartodamas necenzūrinius žodžius viešojoje vietoje, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

Nevykdydamas policijos pareigūnų teisėto reikalavimo ir necenzūriniais žodžiais įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

Pasipriešindamas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje.

I. B. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad I. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigūnų I. G. ir M. P. tarnybiniai pranešimai.

I. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad teisės pažeidimus padarė neblaivus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, I. B. skiriamas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

I. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą penkioms paroms.

I. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – administracinė areštą dvidešimčiai parų.

I. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą penkiolikai parų.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, I. B. galutinai skirti administracinė areštą trisdešimčiai parų, kurio pradžią skaičiuoti nuo momento, kai, vykdant įsiteisėjusį nutarimą, bus sulaikytas. Į administracinio arešto laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014 m. kovo 11 d. 13 val. 15 min. iki kovo 12 d. 6 val.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.