- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-01
- Bylos Nr.
- A2.2.-263-884/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00203-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- V. V.
viešame teismo posėdyje nagrinėjant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. V., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjas D. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protkolą V. V. apie tai, kad jis 2014 m. birželio 11 d., 04.15 val., (duomenys neskelbtini) , kartu su V. S. ir G. B., vogdamas braškių uogas, aplaužė braškių krūmelius, padaryta žala 20 Lt. Už tai numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protkolo Nr. 84P-14440661-14 teismas negali suprasti kaltinimo, pateikto V. V., esmės, t. y. ar V. V. kaltinamas turto gadinimu, t. y. braškių krūmelių aplaužymu, ar svetimo turto pagrobimu (braškių), kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje numatytų sunkinančių aplinkybių, ar jis kaltinamas ir pagal ATPK 50 straipsnį ir ATPK 50³ straipsnį, taip pat nenurodyta pagrobto ir sugadinto svetimo turto vertės atskirai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. turi teisę žinoti tiksliai kuo yra kaltinamas, turi būti susipažinęs su kaltinimu ir turi teisę gintis nuo jam pareikštų kaltinimų.
Kaip ne kartą yra pabrėžęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, administracinio teisės pažeidimo protokolas yra ypatingą reikšmę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės bei žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Kartu administracinio teisės pažeidimo protokolu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo Teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose dėl nelegalaus darbo apibendrinimas ir teisės taikymo rekomendacijos, Administracinių teismų praktika Nr. 7, p. 251-252, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. balandžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-444/2006, Administracinių teismų praktika Nr. 9, p. 31-40).
Tuo atveju, jeigu nustatoma, kad protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo, sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo, ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių bylą nagrinėti teisme, teismas turėtų grąžinti bylą protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo nutartis 2011-04-11 administracinėje byloje Nr. N-261-2483/2011).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju V. V. administracinio teisės pažeidimo byla turi būti grąžinta institucijai surašyti (pataisyti) administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
grąžinti V. V. administracinio teisės pažeidimo medžiagą Klaipėdos apskrities Skuodo r. policijos komisariatui papildymui (pataisymui).
Nutartis neskundžiama.