Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. D. (V. D.), asmens (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti transporto priemones jam atimta, 2014 m. gruodžio 12 d., apie 19 val., Ignalinos rajono savivaldybės Kazmieravo kaime, Kazimieravo gatvėje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kelio Kazimieravas – Meikštai 0,43 km, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą, kurį apgadino, ir, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nepranešęs apie eismo įvykį nukentėjusiajam ar policijai, pasitraukė iš eismo įvykio vietos, vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Vairuodamas transporto priemonę, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje.

Kelių eismo taisyklių pažeidimu sukeldamas eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis turtas, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje.

Pasitraukdamas iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje.

Vartodamas alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. D. neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis 2014 m. gruodžio 12 d. 22 val. 1 min. protokolas, policijos pareigūno Alfredo Dindos tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos planas bei foto nuotraukos ir paties V. D. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas ir parodymai teisme apie tai, kad 2014 m. gruodžio 12 d., tarp 19 ir 20 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes teisė atimta dar 2007 metais, vairuodamas savo automobilį iš Janionių kaimo važiavo į Baikelių kaimą, bet posūkyje automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą, po eismo įvykio vartojo alkoholį, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, V. D. skiriamos baudos, atitinkančios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalies, 127 straipsnio 2 dalies, 129 straipsnio ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų baudų dydžio minimumo ir maksimumo vidurkius.

Atsižvelgiant į V. D. turtinę padėtį (šiuo metu nedirba, yra darbo biržoje registruotas bedarbis) ir skiriamos baudos dydį (5000 Lt), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dvejų metų laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 33, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nutaria:

V. D. (V. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (579 Eur) baudą.

V. D. (V. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1500 Lt (434 Eur) baudą.

V. D. (V. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 4500 Lt (1303 Eur) baudą.

V. D. (V. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 4500 Lt (1303 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi V. D. (V. D.) galutinai skirti 5000 Lt (1448 Eur) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvejų metų laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti V. D. (V. D.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.