Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

T. O. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, našlės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pensininkės, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. O. P. 2015 m. gruodžio 7 d., apie 19 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamos moters įsigijo šešis pakelius cigarečių „NZ Gold“, kurių vertė 17,22 Eur, tris pakelius cigarečių „Fest“, kurių vertė 4,70 Eur ir vieną pakelį cigarečių „M. S. Slims“, kurio vertė 2,87 Eur. Iš viso įsigijo 10 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderole, kurių bendra vertė 24,79 Eur, kas sudaro 0,7 MGL, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 dalį. Šiais savo veiksmais T. O. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, kadangi ji, būdama bausta pagal ATPK 163² straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą, neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

T. O. P. teismo posėdžio meta kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad supranta padariusi teisės pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. O. P. pasiaiškinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), apžiūros protokolu (4-7 b. l.), pačios T. O. P. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (8 b. l.), prašymu ir kvitu dėl cigarečių perdavimo saugoti (9, 12 b. l.), informaciniu pranešimu (10-11 b. l.), informaciniu pranešimu dėl cigarečių įvertinimo (13-21 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (22 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (23-24 b. l.), registro duomenų išrašu (25 b. l.).

Surašant administracinio teisės protokolą, T. O. P. veika buvo kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalį, tačiau, kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių rašytinių įrodymų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. O. P. padaryta veika yra kvalifikuota netinkamai. Iš byloje esančio išrašo iš administracinių teisės pažeidimų registro (23-24 b. l.) apie T. O. P. baustumą matyti, kad ji Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-109-284/2015m., bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 7 dalį 5792 eurų bauda su daiktų konfiskavimu (nutarimas įsiteisėjo 2015-04-16). Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 7 dalyje numatyta atsakomybė už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, o šio straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus. T. O. P. 2015 m. gruodžio 7 d., pažeidžiant nustatytą tvarką, įsigijo akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių), kurių bendra vertė 24,79 Eur, kas sudaro 0,7 MGL, t. y. jų vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių – padarė Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytus veiksmus, būdama bausta pagal ATPK 163² straipsnio 7 dalį. Todėl, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 36, 163² straipsniais, bei ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, kadangi padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota netinkamai, ji perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 7 dalies į ATPK 163² straipsnio 6 dalį. Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos veikos esminės faktinės aplinkybės, perkvalifikuojant T. O. P. veiką, nesikeičia ir yra pilnai įrodytos byloje surinkta medžiaga (ATPK 284 str. 2 d.).

T. O. P. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdama sulaukusi daugiau nei 65 metų amžiaus, kas yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), neteista (25 b. l.), yra pensininkė, metų laikotarpyje bausta už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, jos kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 5792 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.) su neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų prekių – 10 pakelių cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Konfiskuotini šeši pakeliai cigarečių „NZ Gold“, trys pakeliai cigarečių „Fest“ ir vienas pakelis cigarečių „M. S. Slims“, paimti pas T. O. P. (4-7 b. l.) ir saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (12 b. l.), nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

T. O. P. padaryta veika iš Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 7 dalies perkvalifikuojama į Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalį.

T. O. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, ir ją nubausti 5792 (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų) eurų bauda su neteisėtai laikytų tabako gaminių - 10 pakelių cigarečių, konfiskavimu.

Paskirtos 5792 (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų) eurų piniginės baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant T. O. P. sumokėti ją per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, įmokas kas mėnesį mokant iki paskutinės mėnesio dienos tokiu grafiku: pirmąjį mėnesį ( 2016 m. vasario mėnesį)- įmokant 226 (dviejų šimtų dvidešimt šešis) eurus, likusius 23 (dvidešimt tris) mėnesius - įmokant 242 (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų) eurų įmokas.

Bauda turi būti sumokėta į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16054559410.

Šešis pakelius cigarečių „NZ Gold“, tris pakelius cigarečių „Fest“ ir vieną pakelį cigarečių „M. S. Slims“, paimtus pas T. O. P. ir saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.