Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. M. a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. Gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,

R. M., 2014-12-06, apie 20.05 val., Vilniuje, Kareivių g. 2, sulaikyta policijos pareigūnų dėl kelių ėsimo taisyklių pažeidimo, nevykdė teisėtų policininkų reikalavimų, atsisakė prisistatyti policijos pareigūnams ir pateikti asmens dokumentus. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d..

R. M. teismo posėdžio metu kalta prisipažino iš dalies. Paaiškino, kad iš Kalvarijų g. ėjusi ne per pėsčiųjų perėją. Supratusi, kad prie jos priėjęs policininkas ir pasakęs sėsti į policijos mašiną protokolo surašymui. Išsigando, todėl perėjo per kitą gatvę ir ėjo į stotelę. Priėjo kitas policininkas, kuris pasakė, kad ji pažeidė KET reikalavimus bei protokolo surašymui reikia sėsti į mašiną. Nenorėjo eiti, bet pasakius, kad bus panaudota jėga ir ji paimta už parankių, nuėjo. Klausė policijos pareigūnų, bet asmens dokumentų nedavė, nes jų bijojo. Baudą už KET pažeidimą sumokėjusi.

Nors R. M. savo kaltę pripažino iš dalies, tačiau jos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu,įvykio ataskaita, policijos pareigūnų J. J., R. D. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad R. M. pažeidus KET 42 punktą, t.y. perėjus gatvę draudžiamoje vietoje ir jos paprašius pateikti asmens dokumentus, pastaroji kategoriškai atsisakė pateikti dokumentą bei jai paaiškinus, kad bus pristatyta į policijos komisariatą tapatybės nustatymui, ji paaiškino, kad niekur nevažiuos, dokumentų neduos ir liepusi atstoti, nes skuba namo. Aiškino, kad jos nesulaikys, jokių protokolų jai nesurašys, liepusi greičiau atsitraukti. Tarnybiniame automobilyje kelis kartus pakartojo, kad savo asmens duomenų nesakys, dokumentų nepateikė ir buvo pristatyta į 1 PK tapatybės nustatymui; kita bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimų pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str. 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti R. M., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.